Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9201/2021[88-9395/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Аноприенко К.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Е.В. к ЖК "Уссуриец" о признании недействительными решения общего собрания (конференции) членов жилищного кооператива "Уссуриец", по кассационной жалобе Яценко Е.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, выслушав пояснения Яценко Е.В, представителя ЖК "Уссуриец" Нефедова Г.К, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яценко Е.В. обратилась в суд с иском к ЖК "Уссуриец" о признании недействительным решения общего собрания (конференции) членов ЖК "Уссуриец" от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действий ЖК "Уссуриец" по начислению с ДД.ММ.ГГГГ оплаты за содержание жилищного кооператива, содержание общего имущества многоквартирного "адрес" в "адрес", признании незаконным решения по списанию денежных средств на бетонирование контейнерной площадки со счета "содержания и текущего ремонта" МКД Некрасова, 75.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2021 года, Яценко Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Яценко Е.В. ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм права, неверным определением обстоятельств дела, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Яценко Е.В. настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель ЖК "Уссуриец" Нефедов Г.К. с доводами кассационной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.

В части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Статьей 45 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Статьей 115 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В части 1 статьи 117 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Материалами дела установлено, что ЖК "Уссуриец" осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе домом N по "адрес" в "адрес" края.

Яценко Е.В. является собственником жилого помещения - "адрес" в "адрес" и членом ЖК "Уссуриец".

Из уведомления о проведении общего собрания (конференции) представителей МКД ЖК "Уссуриец" усматривается, что инициатором проведения собрания являлся собственник "адрес" - председатель правления ЖК "Уссуриец" - Нефедов Г.К.

Проведение собрания (конференции) в форме совместного присутствия назначено на ДД.ММ.ГГГГ в здании администрации Уссурийского городского округа по адресу: "адрес", актовый зал, начало собрание в 13 часов 00 минут. Способ голосования большинством голосов. Повестка дня: выборы председателя собрания (конференции); выборы секретаря собрания (конференции); выборы счетной комиссии; утверждения регламента выступлений; отчет председателя правления ЖК "Уссуриец"; отчет главного бухгалтера об исполнения бюджета за 2019 год; утверждение новой сметы доходов и расходов на содержание ЖК "Уссуриец" на 2020 год; отчет ревизионной комиссии ЖК "Уссуриец"; утверждение смет доходов и расходов по каждому дому ЖК "Уссуриец"; возмещение ущерба по МКД N по "адрес"; списание денежных средств, затраченных на бетонирование контейнерной площадки для домов N по "адрес" и N по "адрес"; прием в члены ЖК "Уссуриец"; изменение состава членов Правления ЖК "Уссуриец".

Судом установлено, что объявление о проведении собрания было надлежаще и заблаговременно размещено правлением ЖК "Уссуриец".

Уведомление содержит предусмотренную положениями Жилищного кодекса Российской Федерации информацию о проведении собрания. Повестка собрания содержала вопросы, которые соответствуют компетенции общего собрания (конференции) представителей МКД ЖК.

Пунктом 7.1. Устава ЖК "Уссуриец" определено, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива или их представители по два члена от каждого подъезда при участии на нем 2/3 голосов от общего числа избранных представителей (8.1.4 Устава).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания (конференции) уполномоченных - собственников помещений и членов ЖК "Уссуриец", проведенного в очной форме, усматривается, что общее количество уполномоченных - 96 человек. Общее количество квадратных метров - 4494, 66 кв.м. Выдано уведомлений - 106 шт. Зарегистрировано 82 человека - 85, 4 %. Из них члены кооператива - 74 человека, то есть 90, 2 % от присутствующих. Общее количество присутствующих - 3862, 1 кв.м, что составляет 85, 9 кв.м. Кворум имеется, следовательно, общее собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Из реестра собственников и членов кооператива "Уссуриец" следует, что в состав кооператива входит 12 многоквартирных домов, находится в собственности 850 квартир, 669 собственников являются членами кооператива.

Протоколами общих собраний многоквартирных домов, входящих в состав ЖК "Уссуриец", подтверждается избрание делегатов от дома для участия ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании.

Из реестра регистрации уполномоченных на общее собрание (конференцию) следует, что количество выданных уведомлений составило 106 штук, при определении количества лиц, которые могут принимать участие в голосовании, 96 человек. Согласно предоставленному ответчиком расчету, площадь уполномоченных 96 человек равна 4494, 66 кв.м.

Исключив из числа голосов решения собственников, не являющихся членами ЖК, суд установил, что в голосовании приняли участие 74 человека, являющиеся членами кооператива, которые принимали участие в голосовании, площадь которых составляет 3537, 65 кв.м. (74 чел х 100/96=77, 08%). С учетом исключенных голосов, кворум при проведении собрания имелся.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В пункте 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Суды пришли к выводу, что решения приняты в соответствии с требованиями статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, Устава ЖК "Уссуриец" большинством голосов, в пределах компетенции общего собрания уполномоченных собственников помещений и членов ЖК "Уссуриец". Факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания не доказан, а при его принятии существенных нарушений действующего законодательства не установлено.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яценко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи