Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9432/2021[88-9800/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Хребтовой Н.Л, Власенко И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, по кассационной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Пограничного районного суда Приморского края от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, пояснения представителя ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" МО РФ Фирсовой С.Ю, судебная коллегия

установила:

Евтушенко Т.В. обратилась в суд иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в обоснование заявленных требований указав, что в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны Российской Федерации в 1990 году на основании ордера, выданного Пограничной КЭЧ, ей была предоставлена указанная квартира.

В указанной квартире она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время договор социального найма жилого помещения и ордер утрачены. Как следует из сведений из ЕГРН, жилой дом по адресу: "адрес" не значится в собственности ответчиков, не значится и в собственности муниципального образования. Сведений о том, что указанная квартира является служебной, не имеется, ответчиком не представлено. Евтушенко Т.В. в приватизации жилья также участия не принимала.

Решением Пограничного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Евтушенко Т.В. удовлетворены.

В кассационной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене постановления судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" МО РФ ФИО4 настаивала на доводах кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения не имеется.

В статье 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N1541-1 указано, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N1541-1 определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Материалами дела установлено, что основанием для регистрации нанимателя Евтушенко Т.В, ее супруга - военнослужащего ФИО5, умершего в 2008 году, дочерей ФИО6, ФИО7 (в настоящее время сняты с регистрационного учета) в спорном жилом помещении в 1992 году указан ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о служебном статусе жилого помещения в поквартирной карточке не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости записи об объекте недвижимости по адресу: "адрес" не имеется.

По сообщению Территориального управления Росимущества в Приморском крае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о статусе жилого помещения по адресу: "адрес", отсутствует, сведения об указанном объекте недвижимости в реестре федерального имущества не значатся.

Согласно справке администрации Пограничного муниципального района спорное жилое помещение объектом муниципальной собственности не является, в реестре имущества не значится.

Евтушенко Т.В. Уучастия в приватизации жилых помещений не принимала.

Спорное жилое помещение состоит на балансе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N объекты недвижимого имущества военного городка N (в том числе жилой дом по "адрес") подлежат передаче в собственность Пограничного городского поселения Пограничного муниципального района Приморского края, однако последним объекты недвижимости в собственность не приняты.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учел положения Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", разъяснения, данные в пп. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пришел к выводу, что спорное жилое имущество относится к федеральной собственности и может являться объектом приватизации. Спорное жилое помещение предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями на основании ордера, выданного Евтушенко Т.В. Пограничной КЭЧ в 1990 году, в указанной квартире она зарегистрирована с 16.12.1992 по настоящее время.

В настоящее время ордер и договор социального найма жилого помещения утрачены. В ноябре 2009 года истец уволена из войсковой части 52619 в связи с ликвидацией организации, однако со стороны Министерства обороны Российской Федерации требования о выселении с указанного времени к ней не предъявлялись. Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и находится в оперативном управлении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 29 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи