Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8555/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу, дополнительную жалобу Толкачева А.М. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Тверской области - мирового судьи судебного участка N 28 Тверской области от 2 августа 2021 года, решение Конаковского городского суда Тверской области от 7 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толкачева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Тверской области - мирового судьи судебного участка N 28 Тверской области от 2 августа 2021 года Толкачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 7 октября 2021 года, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Тверской области - мирового судьи судебного участка N 28 Тверской области от 2 августа 2021 года оставлено без изменения.

Толкачев А.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, дополнительной жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы и доводы жалоб, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из представленных материалов следует, что 11 мая 2021 года в 17 часов 15 минут Толкачёв А.М, управляя транспортным средством марки "Мицубиси Аутлендер" государственный регистрационный знак N на 12 км +000 м а/д Москва-санкт-Петербург-Конаково- Иваньково, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес", в котором изложено событие правонарушения; схемой места совершения правонарушения с указанием расположения транспортных средств и знака 3.20 "обгон запрещен"; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес", а также иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Толкачева А.М. квалифицировано по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доводы, изложенные в рассматриваемых жалобах, исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения Толкачева А.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 32 Тверской области - мирового судьи судебного участка N 28 Тверской области от 2 августа 2021 года, решение Конаковского городского суда Тверской области от 7 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толкачева А.М, оставить без изменения, а жалобы Толкачева А.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов