Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 16-8930/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Сметаниной С.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года, решение Московского городского суда от 20 апреля 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сметаниной С.Е.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года, Сметанина С.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 20 апреля 2021года постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции Сметанина С.Е. просит, судебные акты отменить за необоснованностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Сметаниной С.Е. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд посчитал доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

По делу установлено, что 5 февраля 2021 года примерно в 21 час 00 минут, Сметанина С.Е. находясь в общественном месте - на лестничной площадке подъезда "адрес", кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Сметанина С.Е. противоправных действий не совершала проверялись судом и были признаны неубедительными.

Несогласие Сметаниной С.Е. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Срок давности и порядок привлечения Сметаниной С.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года, решение Московского городского суда от 20 апреля 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сметаниной С.Е, оставить без изменения, а жалобу Сметаниной С.Е.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

Суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов