Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-9023/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу Момотова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино -Жулебино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, от 3 декабря 2020 года, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Момотова В.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино -Жулебино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, от 3 декабря 2020 года Момотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино -Жулебино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, от 3 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Момотов В.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки "АудиQ8", государственный регистрационный знак N следовал по 35 км объездной автодороги "адрес" в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 70 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, повторно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией - "Бинар", свидетельство о поверке действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Момотова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Все исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку.

Право Момотова В.А. на судебную защиту не нарушено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судебными инстанциями допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Момотова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино -Жулебино г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, от 3 декабря 2020 года, решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Момотова В.А, оставить без изменения, жалобу Момотова В.А.- без удовлетворения.

Судья второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ-