Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-9350/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Фильчагиной А.А. на основании доверенности Щербаковой И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского судебного района Владимирской области от 4 сентября 2020 года, решения Меленковского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фильчагиной А.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского судебного района Владимирской области от 4 сентября 2020 года Фильчагина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского судебного района Владимирской области от 4 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Защитник Фильчагиной А.А. на основании доверенности Щербакова И.М. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу вышеуказанными актами, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколах об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут ФИО3, находясь в "адрес", в ходе ссоры подвергла избиению ФИО5, а именно один раз рукой толкнула в грудь, отчего она упала и ударилась всем телом об пол, вследствие чего испытала физическую боль. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в "адрес", в ходе ссоры подвергла избиению ФИО6, а именно нанесла один удар ладонью в область левой щеки, а также хватала и царапала руки, вследствие чего последняя испытала физическую боль. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь в "адрес", в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении ФИО7, а именно хватала за волосы, за руки, вследствие чего она испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Фильчагиной А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение автора жалобы о многочисленных нарушениях при применении к Фильчагиной А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Право на судебную защиту Фильчагиной А.А. не нарушено.

Доводы жалобы, в том числе о том, что отсутствует состав административного правонарушения, потерпевшие оговорили Фильчагину А.А. направлены на переоценку исследованных судами доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Фильчагиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Фильчагиной А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Меленки и Меленковского судебного района Владимирской области от 4 сентября 2020 года, решения Меленковского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фильчагиной А.А, оставить без изменения, а жалобу защитника Фильчагиной А.А. на основании доверенности Щербаковой И.М.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов