Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11669/2021[77-3789/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Конова Т.Х., судей Ярусовой Е.Н., Корлыханова А.В., при секретаре Мурзаеве А.М., с участием прокурора Бепаловой Т.И., осужденного Волченкова Д.Н. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Савиной И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волченкова Д.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2019 года в отношении Волченков Д.Н..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, поданных возражений, выступления осужденного Волченкова Д.Н. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года

Волченков Д.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 18 апреля 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 марта 2011 года мировым судьей судебного участка района "Митино" г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 июня 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Тушинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года и мирового судьи судебного участка района "Митино" г. Москвы от 30 марта 2011 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 3 сентября 2013 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

- 29 мая 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ частично

присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; освободился 25 марта 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня, осужден к лишению свободы:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 1 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;

в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года, окончательно закачено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2019 года, зачтено в срок лишения свободы Волченкову Д.Н. время его содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 18 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2019 года приговор изменен: признано наличие в действиях Волченкова Д.Н. особо опасного рецидива преступлений; назначена Волченкову Д.Н. для отбывания наказания исправительная колония особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Волченков Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены 27 мая 2019 года в отношении потерпевших ФИО8 и ФИО9 в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волченков Д.Н, не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность вины, с судебными решениями не соглашается, отмечает их несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что судом не мотивировано решение о назначении наказания, не указано, какими конкретно положениями общей части Уголовного кодекса РФ он руководствовался при учете смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что судом при определении размера наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены формально, не соблюдены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке. Выражает несогласие с восстановлением заместителю прокурора Кунцевского района г. Москвы срока апелляционного обжалования приговора и принятым судом апелляционной инстанции решением об изменении вида рецидива преступлений и режима исправительного учреждения, которое ухудшило его положение. Просит апелляционное определение отменить, приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор межрайонной Кунцевской прокуратуры г. Москвы ФИО10 указывает на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона не установлено.

Приговор в отношении Волченкова Д.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Волченковым Д.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом адвокат поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Кроме того, суд удостоверился, что Волченков Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность Волченкова Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений сторонами не оспаривается. Действия осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено Волченкову Д.Н. в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка и родителей - пенсионеров, оказание им помощи, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики, данные семьей и по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному, суд обоснованно признал рецидив преступлений. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, вид рецидива - как особо опасный рецидив - определён правильно.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вопреки утверждениям осужденного требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены, назначенное Волченкову Д.Н. наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, ссылка на данную статью в приговоре имеется.

Поскольку Волченков Д.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года, суд на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ обоснвоанно отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, определен правильно, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая решение о начале исчисления срока наказания осужденному с даты постановления приговора - 19 сентября 2019 года, суд не учел, что в силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу и производить зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Данное нарушение не является существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального законов и не влияет на исход дела, поскольку время содержания под стражей Волченкова Д.Н. с 28 мая 2019 года правильно зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверяя правомерность решения суда о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора заместителю межрайонного Кунцевского прокурора г. Москвы, судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным, поскольку данное решение принято судом с учетом приведенных заместителем прокурора причин пропуска срока обжалования, которые обоснованно признаны уважительными. Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

При апелляционном рассмотрении дела все доводы апелляционных представления заместителя прокурора и жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным Волченковым Д.Н. в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в решении суда апелляционном инстанции, с приведением мотивированных выводов о законности и обоснованности приговора в той части, в которой его не коснулись принятые изменения относительно вида рецидива и режима исправительного учреждения, в котором Волченкову Д.Н. следует отбывать наказание. Судебная коллегия с принятыми судом второй инстанции изменениями соглашается, отмечая их правильность. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2019 года в отношении Волченков Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи