Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-11878/2021[77-3846/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Костиной О.М, судей Акатова Д.А, Семёшина В.Я, при помощнике судьи Макушкиной М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Мироновой А.Б, осужденного Козлова Д.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника осужденного - адвоката Купко С.В, представившего удостоверение N и ордер Nкс/21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный московской коллегией адвокатов "АдвокатЪ" "адрес", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Н.С.А, кассационной жалобе осужденного Козлова Д.А. на приговор Пролетарского районного суда города Твери от 7 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Семёшина В.Я, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления; выступления осужденного Козлова Д.А. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пролетарского районного суда города Твери от 7 августа 2019 года

Козлов Д.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Тверского областного суда от 1 октября 2019 года приговор Пролетарского районного суда города Твери от 7 августа 2019 года в отношении Козлова Д.А. оставлен без изменения.

Козлов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества (амфетамин массами 1008, 1 г, 4, 97 г, 4, 92 г) группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также в приобретении и хранении психотропного вещества (амфетамин массой не менее 2, 15 г) в крупном размере без цели сбыта.

Преступления пресечены ДД.ММ.ГГГГ в городе Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При разбирательстве по делу Козлов Д.А. свою вину признал частично, полагал, что его действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, должны быть квалифицированы, как приготовление к преступлению.

В кассационной жалобе осужденный Козлов Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает постановленный в отношении него приговор необоснованным, незаконным и подлежащим изменению.

Не оспаривая фактических обстоятельств совершенных им действий, полагает, что их следует квалифицировать не как покушение, а как приготовление к сбыту психотропного вещества, поскольку он не имел намерения реализовывать психотропное вещество третьим лицам, а также не был осведомлен о дальнейших действиях с этим веществом.

Полагает, что его действия не были направлены на реализацию психотропного вещества приобретателям, и были пресечены на стадии приготовления к преступлению.

Утверждает, что материалы уголовного дела не содержат сведений, которые подтверждали бы его осведомленность о дальнейшем сбыте психотропного вещества, а стороной обвинения не было представлено свидетелей, которые указали бы на него, как на лицо, осуществляющее сбыт психотропного вещества, или сообщающее места расположения тайников с психотропным веществом, или намеревающееся выполнить такие действия.

Считает, что суд, при назначении ему наказания, не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. "д", "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения, либо в силу материальной служебной или иной зависимости, которые были установлены на предварительном следствии и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указывает, что при назначении наказания суд также не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, их совокупность и, при наличии к тому оснований, не применил положения ст. 64 УК РФ.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание с учетом положений пп. "д", "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Н.С.А, не оспаривая доказанность вины Козлова Д.А, квалификацию его действий, полагает, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Указывает, что при назначении осужденному наказания, суд необоснованно учел "крайне пренебрежительное отношение подсудимого к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшийся стойкий антиобщественный тип его поведения".

Полагает, что указанная негативная информация выходит за пределы обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, кроме того, судом установлено, что осужденный ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, следовательно, вывод суда в указанной части противоречит материалам дела.

Предлагает судебные решения в отношении Козлова Д.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет при назначении осужденному наказания "крайне пренебрежительного отношения подсудимого к охраняемым законом интересам общества и государства и сформировавшемся стойком антиобщественном типе его поведения";

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Козлову Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 10 лет 10 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, как приготовления к незаконному сбыту психотропного вещества являлись предметом оценки суда, при этом, обоснованно отвергнуты.

Выводы суда о виновности Козлова Д.А. в совершении преступлений и квалификации его действий соответствует установленным фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного о том, что примерно с марта 2017 года, согласившись с предложением знакомого, занимался раскладыванием в тайники-"закладки" психотропных веществ; в сентябре 2018 года по указанию знакомого забрал из тайников на территории городов Санкт-Петербурга и Твери свертки с психотропным веществом, спрятав их в автомобиле, на котором передвигался; часть вещества из пакетика, находившегося в свертке, взятом на территории "адрес", употребил, оставшееся количество планировал оставить для личного потребления; однако, на территории "адрес" был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд правомерно положил в основу приговора показания осужденного, поскольку они полностью подтверждаются иными исследованными при разбирательстве по делу доказательствами, в том числе:

показаниями свидетеля Б.А.В. - оперуполномоченного УФСБ по "адрес" о том, что, реализуя полученную ранее оперативную информацию, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" с помощью сотрудников ГИБДД остановил автомобиль под управлением Козлова Д.А, в ходе обследования автомобиля были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом;показаниями свидетелей Ф.И.Ю. и Е.А.А. - сотрудников ГИБДД об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Козлова Д.А.;

протоколом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле, которым управлял Козлов Д.А, обнаружены свертки с веществом: один сверток - в багажнике под запасным колесом, три свертка, один из которых развернут - в салоне автомобиля, в корпусе зарядного устройства;

заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное в трех свертках, изъятых из автомобиля под управлением Козлова Д.А, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массами 1 008, 1 г, 4, 97 г, 4, 92 г; вещество из развернутого свертка содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 2, 15 г;

Положенные судом в основу выводов о виновности осужденного доказательства, как указанные выше, так и иные, содержание которых приведено в приговоре, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности, признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Никаких неустраненных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения, исследованные судом доказательства не содержат.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Козлова Д.А, правильно квалифицированы судом, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, основания для квалификации действий осужденного, связанных с незаконным оборотом психотропного вещества массами 1 008, 1 г, 4, 97 г и 4, 92 г, как приготовления к его сбыту, отсутствовали.

В силу разъяснений, данных в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как установлено судом, Козлов Д.А, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на сбыт психотропного вещества, изъял его из тайников, перенес в имевшийся в его распоряжении автомобиль, где хранил в целях последующего незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При определении Козлову Д.А. вида и размера наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлова Д.А, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно не установилоснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По смыслу уголовного закона испытываемые осужденным временные материальные затруднения, обусловленные болезнью близкого лица, бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

К тому же, из материалов дела не следует, что осужденный и члены его семьи были лишены средств существования, напротив, их благосостояние позволяло иметь в своем распоряжении автомобиль.

Нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы о совершении осужденным преступлений в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что установленные фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что противоправная деятельность осужденного носила вынужденный характер, являлась результатом оказанного на него воздействия.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Козлова Д.А, суд пришел к правомерному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции осужденного от общества.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ является правильным, соответствующим обстоятельствам дела, а также нормам уголовного закона. Никаких оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части, приведенными в их обоснование мотивами, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен верно.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Козлова Д.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При назначении осужденному наказания суд указал, что возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение преступлений, представляющих повышенную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у того стойком антиобщественном типе поведения, крайне пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам.

Указанная негативная информация противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, так как на момент вынесения приговора Козлов Д.А. судимостей не имел, выходит за пределы обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки.

Таким образом, ссылка суда на приведенные выше негативные обстоятельства, учтенные судом при назначении осужденному наказания, подлежит исключению из приговора, а наказание - смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Н.С.А. удовлетворить;

приговор Пролетарского районного суда города Твери от 7 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 1 октября 2019 года в отношении Козлова Д.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет при назначении Козлову Д.А. наказания "крайне пренебрежительного отношения подсудимого к охраняемым законом интересам и сформировавшемся стойком антиобщественном типе его поведения";

смягчить наказание, назначенное Козлову Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Козлову Д.А. окончательное наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части судебные решения в отношении Козлова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Костина

Судьи Д.А. Акатов

В.Я. Семёшин