Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-8158/2021[77-2623/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Гайниева Л.С. и Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Шевченко Ю.Л, с участием прокурора Юрздицкого К.А, осужденного Кокурина Д.Г. и его защитника - адвоката Тараненко И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокурина Д.Г. на приговор Ковровского районного суда Владимирской области от 9 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Кокурина Д.Г. и его защитника - адвоката Тараненко И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ковровского районного суда Владимирской области от 9 марта 2021 года

Кокурин Дмитрий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 31 марта 2016 года Ковровским городским судом Владимирской области по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением того же суда от 10 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима; освобожден по постановлению Ковровского городского суда от 11 декабря 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; наказание в виде исправительных работ отбыто 6 ноября 2019 года;

- 10 февраля 2021 года Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и срока лишения свободы, отбытого по приговору от 10 февраля 2021 года.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 марта 2021 года.

Кокурин Д.Г. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 ноября 2020 года в г. Коврове Владимирской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Кокурин Д.Г. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кокурин Д.Г, не оспаривая виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и смягчении наказания, указывает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания сведения о том, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также по месту отбывания предыдущего наказания, признал свою вину и полностью раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Маслова К.Л. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Кокурину Д.Г. наказания, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения Кокуриным Д.Г. изложенного в приговоре преступления судом первой инстанции при надлежащем соблюдении им особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, установлены верно и сторонами не оспариваются.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кокурина Д.Г, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кокурин Д.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кокурину Д.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные в настоящей жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется. Наказание, назначенное Кокурину Д.Г, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения не имеется.

Общественная опасность, конкретные фактические обстоятельства содеянного и сведения о личности не дают основания полагать, что иное наказание кроме лишения свободы будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судами не установлено. С этим выводом следует согласиться. Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ковровского районного суда Владимирской области от 9 марта 2021 года в отношении Кокурина Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи