Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8а-27037/2021[88а-26045/2021]

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Склярука С.А, судей Репиной Е.В, Смирновой Е.Д, с участием прокурора Слободина С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 13 мая 2021 г. (дело N 3а-1434/2021), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г. (дело N 66а-3592/2021), вынесенные по административному делу по административному иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в суд с административным иском о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес" Спорный объект не обладает признаками объектов налогообложения в соответствии со статьей 1.1. Закона города Москвы от 5 ноября 2003 г. N 64 "О налоге на имущество организаций" (далее - Закон о налоге на имущество организаций) и статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, его включение в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2021 год является неправомерным, поскольку возлагает на истца обязанность по уплате налога на имущество организаций в завышенном размере.Решением Московского городского суда от 13 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г, административное исковое заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 23 августа 2021 г, Правительством Москвы ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Правительства Москвы Чуканова О.В. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 321 КАС РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Административный ответчик Правительство Москвы реализовал предоставленное ему процессуальным законом право отзыва кассационной жалобы.

Судебная коллегия оснований для отказа в этом не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба представителя Правительства Москвы подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 321, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 13 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 5 августа 2021 г, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи