Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24514/2021[88-25140/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Блошенко М.В, судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н.

с участием прокурора Хатовой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа (номер дела, присвоенным судом первой инстанции, 2-6194/2020)

по кассационному представлению прокурора города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э. о возможности прекращения производства по кассационному представлению прокурора г. Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Страховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.

В ходе судебного разбирательства требования уточнила с учетом выплаты ответчиком 125 250 руб. и, ссылаясь на несогласие с размером компенсационной выплаты, просила взыскать 70 000 руб, указав, что при определении размера компенсационной выплаты ответчик не учел произведенную истице операцию.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от

25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 70 000 руб, неустойка - 10 000 руб, штраф - 10 000 руб, расходы на оплату экспертизы - 20 000 руб, почтовые (курьерские) расходы - 1 080 руб, расходы на оплату услуг нотариуса - 720 руб. и на оформление нотариальной доверенности - 2 000 руб, оплату услуг представителя -

12 000 руб, оплату государственной пошлины - 6 567 руб, неустойка в размере 1 % в день, начисленная на сумму 70 000 руб, по дату исполнения денежного обязательства, но не более 490 000 руб.

Прокурор города Москвы подал кассационное представление на апелляционное определение, в котором просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

После принятия кассационного представления к производству суда кассационной инстанции и назначения дела к судебному разбирательству прокурор города Москвы заявил об отказе от кассационного представления.

Изучив материалы дела, обсудив заявление прокурора города Москвы об отказе от кассационного представления, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Хатовой В.Э. о возможности прекращения производства по кассационному представлению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа прокурора от кассационного представления и прекращения производства по кассационному представлению.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 стать 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора города Москвы от кассационного представления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, лица, участвующие в деле, кассационные жалобы не подали, поэтому судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора города Москвы от кассационного представления и прекратить производство по кассационному представлению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ прокурора города Москвы от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года.

Производство по кассационному представлению прокурора города Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи