Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-26269/2021[88-26452/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа "адрес" "Теплоэнерго" о выдаче судебного приказа о взыскании с Большаковой Н. А. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии

по кассационной жалобе Большаковой Н. А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 ноября 2020 года, с Большаковой Н. А. в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа "адрес" "Теплоэнерго" взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22385 рублей 68 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 1873 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 88 копеек, расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 170 рублей.

В кассационной жалобе Большакова Н.А. просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассматривая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о незаконности судебного приказа, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к его отмене не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Большаковой Н. А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко