Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 8Г-8216/2021[88-10865/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО12, ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 ФИО2 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности (номер дела, присвоенного судом первой инстанции N)

по кассационной жалобе ФИО15 ФИО2

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО3 ФИО2 и его представителя ФИО14 ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ее родителями - ФИО10 и ФИО3, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на "данные изъяты" долю "адрес", расположенной в "адрес", в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Стороны получили свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО10

Впоследствии из решения Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что на момент регистрации брака родителей ФИО3 состоял в другом зарегистрированном и не прекращенном браке, что влечет признание второго брака недействительным и лишает его права наследования по закону после смерти ФИО10

Решением Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС "адрес" (актовая запись N) между ФИО3 и ФИО10 Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, удостоверенные нотариусом "адрес" ФИО13 За ФИО1 признано право собственности на "данные изъяты" долю квартиры по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением ФИО3, обратился с кассационной жалобой, в которой просил апелляционное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению. Указывает, что при жизни ФИО10 не обращалась с признанием брака недействительным, супруги проживали до смерти ФИО10 одной семьей. В "данные изъяты" году первый брак с ФИО11 был расторгнут, соответственно, на момент признания брака с ФИО10 недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 и ФИО11 кызы заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ - расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 ФИО2 и ФИО10, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 ФИО2 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, после её смерти открылось наследство, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО13 сторонам выданы свидетельства N о праве на наследство ФИО10, состоящее из жилого помещения - "адрес", расположенной по адресу: "адрес", транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты". Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован сторонами в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании брака ее родителей недействительным по мотиву состояния ответчика на дату вступления в указанный брак в другом зарегистрированном браке, районный суд, сославшись на содержание ст.ст 14, 27, 30 Семейного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, признал заслуживающими внимания доводы истца о том, что ФИО3 как лицо, заведомо знавшее о заключении им брака с ФИО10 с нарушением закона, не должен извлекать имущественную выгоду (в виде призвания к наследованию после смерти ФИО10) из своего заведомо недобросовестного поведения.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, оставив его без изменения, а доводы апелляционной жалобы ФИО3 ФИО2 без удовлетворения.

Приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда признает противоречащими содержанию норм семейного права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. ст. 14 и 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Так, согласно ч. 3 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации - ФИО1A, являющаяся наследником после смерти ФИО10, имеет право требовать признания брака недействительным но основаниям нарушения требований ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации при его заключении.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 п. 3 ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, родители истца ФИО10 и ФИО3 состояли в браке со дня его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) до дня смерти ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), вели общее хозяйство, проживали единой семьей, в которой родилась дочь - истец по делу ФИО1 Более того, в период брака ФИО10 и ФИО3 ФИО2, свой первый брак ДД.ММ.ГГГГ - ответчик расторг и продолжал проживать с супругой - матерью истца ФИО10, то есть к моменту смерти ФИО10 отпали обстоятельства, препятствовавшие регистрации брака.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как в письменных материалах настоящего дела, в том числе совместных фотографиях сторон, наследодателя, первой супруги ответчика, так и в показаниях, допрошенных судом первой инстанции свидетелей.

Исходя из установленных обстоятельств, в силу требований ст. 29 Семейного кодекса Российской Федерации, у судов не имелось оснований для признания брака недействительным.

При этом, судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о юридически значимом обстоятельстве, связанным с рассмотрением Тверским районным судом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ административного иска к ГУ МВД России по "адрес" о признании незаконным заключения об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения административного иска не являются юридически значимыми при разрешении настоящего спора, соответственно, ссылка на эти обстоятельства является незаконной.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции, содержащиеся в судебных постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также сделаны с существенным нарушением норм материального права.

В этой связи требования истца о признании заключенного между ФИО10 и ФИО3 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Соответственно, оснований для удовлетворения производных требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3 на 1\2 долю спорной квартиры и признании за ней права собственности также не имеется.

Учитывая, что по делу установлены все имеющие значение для решения данного требования обстоятельства, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО15 ФИО2 о признании брака недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности - отказать.

Председательствующий /подпись/

Судьи: /подпись/

Копия верна

Судья ФИО12