Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-11772/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката

Багунцева Б.В, представившего удостоверение N17858 и ордер N1332 от 23 июня 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании выделенные материалы уголовного дела о решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года, которым в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении

Болдырева..,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника - адвоката Багунцева Б.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кухнецовой Э.А, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело, возбужденное 14 июня 2020 года в отношении Болдырева по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которому обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 30 октября 2020 года с утвержденным обвинительным актом поступило в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

По результатам предварительного слушания уголовное дело было назначено к судебному разбирательству, однако обвиняемый Болдырев скрылся, в связи с чем постановлением суда от 19 марта 2021 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, он был объявлен в розыск, организация которого была поручена Чертановскому межрайонному прокурору города Москвы.

8 апреля этого же года Болдырев был задержан.

27 апреля 2021 года уголовное дело поступило в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, по нему назначено предварительное слушание, по результатам которого постановлением от 11 мая 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу Болдыреву в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Болдырев В.В, считая постановление суда незаконным и необоснованным, обращает внимание на наличие у него ребенка; указывает на отсутствие намерения скрываться; просит изменить избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по их доводам по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что в связи с нарушением Болдыревым условий избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде постановлением суда от 19 марта 2021 года эта мера пресечения была изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания, а розыск был поручен в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ прокурору.

По задержании Болдырева уголовное дело 27 апреля 2021 года поступило в суд для рассмотрения по существу и в судебном заседании, с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлил содержание обвиняемого под стражей на срок 6 месяцев.

Таким образом, указанные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Рассмотрение данного вопроса проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права участвующих в деле лиц соблюдены.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления подсудимому Болдыреву срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных ему деяний, данные о его личности, в частности, то, что по месту регистрации он не проживает, привлекался к уголовной ответственности, не имеет постоянного и легального источника дохода.

Выводы суда о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Болдырева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Болдырева принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 11 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Болдырева... оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: