Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-12905/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.

при помощнике судьи Загурском В.С, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, представителя ООО "ЮТЖЕН" адвоката Березина М.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "ЮТЖЕН" адвоката Березина М.Ю. на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 05 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 15 марта 2021 года о наложении ареста на имущество

Выслушав доклад судьи Ларкиной М.А, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса: адвоката Березина М.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "ЮТЖЕН".

На данное постановление адвокатом Березиным подана апелляционная жалоба, которая поступила в Пресненский районный суд г.Москвы 30 апреля 2021 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 05 мая 2021 года ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Березин просит постановление суда об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования - отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указывает, что причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являлись уважительными. Так, в том числе на момент ее подачи, постановление о наложении ареста на имущество им так и не было получено, а доступ к ознакомлению с материалами не был предоставлен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что постановление судьи от 5 мая 2021 года подлежит отмене.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальный срок на обжалование постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года адвокатом Березиным был пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

В этой связи данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 05 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 15 марта 2021 года о наложении ареста на имущество - отменить, ходатайство адвоката Березина М.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 15 марта 2021 года о наложении ареста на имущество - удовлетворить, восстановить срок апелляционного обжалования, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: