Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 10-14669/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асфалиди Ю.А., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А., защитника - адвоката Машинистова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, по которому прокурору Южного административного округа г. Москвы возвращено уголовное дело в отношении

Малинской А... В..,... обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, просившего постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившую постановление суда оставить без изменений, УСТАНОВИЛ:

Малинская А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших Ч...

По постановлению Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года уголовное дело возвращено прокурору Южного административного округа г. Москвы, поскольку органом расследования преступные действия Малинской не конкретизированы, что противоречит требованиям с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемая соглашается с необходимостью возвращения уголовного дела прокурору по изложенным судом в обжалуемом постановлении основаниям, однако полагает, что суд должен был дать указание на соединение прокурором этого дела с другим уголовным делом, которое 17.09.2020 возвращено прокурору, а также с уголовным делом, по которому уже постановлен приговор, измененный в кассационной инстанции. Просит изменить судебное постановление, приняв решение об объединении всех дел.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Обжалуемое решение принято по ходатайству стороны, основано на положениях ст. 15, 171, 220 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы, по которым суд полагает выявленные нарушения уголовно - процессуального закона неустранимыми при рассмотрении дела судом, обжалуемое решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не согласиться с выводом о необходимости возращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Поэтому суд не вправе вместо органа расследования устанавливать обстоятельства, подлежащие обязательному установлению в ходе предварительного следствия.

Мнение подсудимой о наличии у суда полномочий дать указания прокурору на соединение уголовных дел, когда дело подлежит возвращению не по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, противоречат требованиям уголовно - процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, по которому прокурору Южного административного округа г. Москвы возвращено уголовное дело в отношении

Малинской А... В.., - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: