Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-15734/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Анашкина Н.С, представившего удостоверение N18926 ГУ МЮ РФ по г.Москве

и ордер N 813/а от 10 августа 2021 года Коллегии адвокатов "Матвеенко и партнеры", подсудимой

Богатиновой.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Богатиновой Ю.Е, защитника - адвоката Лахно Л.В.

на

постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2021 года, которым в отношении

БОГАТИНОВОЙ.., паспортные данные,...

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- удовлетворено представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Макаровой Е.П. Изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 16 сентября 2021 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимой Богатиновой Ю.Е, защитника - адвоката Анашкина Н.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Фроловой Е.А, возражавшую по доводам жалоб, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2021 года следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве возбужденно уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Богатиновой Ю.Е.

09 февраля 2021 года Богатинова Ю.Е. задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день допрошена в качестве подозреваемого с участием защитника.

09 февраля 2021 года Богатиновой Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день она допрошена в качестве обвиняемого с участием защитника.

11 февраля 2021 года Гагаринским районным судом г.Москвы в отношении Богатиновой Ю.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2021 года, с обязанием ее находиться в полной изоляции от общества в жилом помещении, в котором она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, проезд Карамзина, д.1, корп.1, кв.409, с возложением на нее ограничений в виде запретов на:

- общение с любыми лицами, в том числе, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, за исключением защитника-адвоката, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом и... Р.П, паспортные данные;

- отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, а именно: посылки, бандероли, письма и телеграммы;

- использование мобильных средств связи, включая стационарные мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органовё аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и защитником для получения от последнего юридической помощи. О каждом таком звонке Богатинова Ю.Е, должна информировать контролирующий орган.

Срок содержания Богатиновой Ю.Е. под домашним арестом пролевался в установленном порядке, последний раз - постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 мая 2021 года, с сохранением ранее установленных запретов.

12 апреля 2021 года Богатиновой Ю.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 апреля 2021 года Богатиновой Ю.Е. вручена копия обвинительного заключения.

23 апреля 2021 года уголовное дело в отношении Богатиновой Ю.Е. поступило в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотренния по существу.

06 мая 2021 года срок содержания под домашним арестом Богатиновой Ю.Е. продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 06 месяцев, то есть до 23 октября 2021 года.

08 июня 2021 года в Черемушкинский районный суд г.Москвы поступило представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Макаровой Е.П. об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Богатиновой Ю.Е.

Постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 июня 2021 года удовлетворено представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Макаровой Е.П. Изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 16 сентября 2021 года. Богатинова Ю.Е. взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) подсудимая Богатинова Ю.Е, выражая несогласие с постановлением судьи, утверждает, что не нарушала установленных ей запретов и впредь не намерена скрываться от органов предварительного следствия и суда, уничтожать доказательства, а также иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Заявляет, что подвергалась неоднократному домашнему насилию, систематическому избиению, насмешек со стороны потерпевшего Сиделева О.Д, он оказывал на нее психологическое воздействие, не могла уйти от него, поскольку зависела материально, ее действия возникли от его противоправного поведения, чему была свидетелем... Р.П.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда изменить, изменив меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Лахно Л.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным.

Считает, что при рассмотрении представления УИИ, судом не были учтены пояснения Богатиновой Ю.Е. о том, что Сиделев О.Д. против е воли вошел в квартиру, она не могла ему противостоять, стал ее оскорблять, унижать и провоцировать, вследствие чего она не справилась с волнением, защищая себя, взяла нож, которым причинила ему телесные повреждения. Богатинова Ю.Е. вину свою признала, раскаивается, просила не изменять меру пресечения, поскольку ухаживает за больной престарелой крестной... РП, просила учесть, что больна ВИЧ, гепатитом С, ранее перенесла полостную операцию. Кроме того, Богатинова Ю.Е. является гражданкой РФ, постоянно живет и зарегистрирована по указанному адресу, ранее строго соблюдала возложенные на нее судом ограничения, не смогла явиться в суд 28 мая 2021 года, поскольку была задержана полицией.

Полагает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

По результатам апелляционного рассмотрения просит постановление суда отменить, оставив меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб подсудимой и ее защитника, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением на него запретов и осуществлением за ним контроля. При этом, для обвиняемого устанавливаются запреты, предусмотренные п.п.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как усматривается из представленных выделенных материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия в отношении Богатиновой Ю.Е. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на нее запретов, предусмотренных п.п.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, которая продлевалась в установленном порядке. После поступления 23 апреля 2021 года уголовного дела для рассмотрения по существу в Черемушкинский районный суд г.Москвы в порядке ст.255 УПК РФ Богатиновой Е.Ю. продлен срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть до 23 октября 2021 года. 03 июня 2021 года в суд поступило представление начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

При рассмотрении представления начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве судом в полном объеме были приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 107, 108, 110, 255 УПК РФ, исследованы все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения.

Несмотря на требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к поведению лица, в отношении которого избрана мера пресечения в домашнего ареста, подсудимая Богатинова Ю.Е, как установилсуд первой инстанции, нарушила данную меру пресечения, что выразилось в том, что она, будучи подключенной к электронному средству надзора и контроля (стационарное контрольное устройство и электронный браслет), 13 февраля 2021 года покидала место отбывания домашнего ареста без соответствующего согласования и разрешения. Помимо этого, 27 мая 2021 года было установлено отсутствие Богатиновой Ю.Е. по месту отбывания домашнего ареста. Впоследствии установлено, что она задержана и подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

28 мая 2021 года следователем СО ОМВД России по району Ясенево г.Москвы в отношении Богатиновой Ю.Е. возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, и 29 мая 2021 года постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 28 июля 2021 года.

Таким образом, было установлено, что Богатиновой Ю.Е. были нарушены неоднократно запреты, возложенные на нее судом при отбывании домашнего ареста, выход из жилого помещения, а также общение с лицами, не относящимися к перечню разрешенных судом. При изложенных обстоятельствах подобное поведение подсудимой справедливо было расценено судом как свидетельствующее о нарушении избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Принимая решение об изменении по ходатайству руководителя УИИ на заключение под стражу, судом также было учтено, что Богатинова Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Установленные обстоятельства в совокупности позволили прийти суду первой инстанции к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Богатинова Ю.Е. может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что более строгая мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии.

Выводы суда об изменении Богатиновой Ю.Е. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, свидетельствующих о нарушении Богатиновой Ю.Е. ранее избранной меры пресечения, в связи с чем, доводы подсудимой и ее защитника о несоответствии данных выводов фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются необоснованными.

Ходатайство начальника филиала N17 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки утверждениям стороны защиты, избрание в отношении Богатиновой Ю.Е. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно с учетом особой тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, а также фактических обстоятельств уголовного дела, совокупность данных об её личности и допущенных нарушений при отбытии ею домашнего ареста. Иные, более мягкие меры пресечения, также не будут отвечать интересам правосудия и общественной безопасности.

Медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации N3 от 14.01.2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Богатиновой Ю.Е. под стражей, не имеется.

Решение об изменении Богатиновой Ю.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу не противоречит п. "c" ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года об изменении меры пресечения в отношении подсудимой

БОГАТИНОВОЙ... оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимой Богатиновой Ю.Е, защитника - адвоката Лахно Л.В. - без удовлетворения.

Судья: