Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 10-18509/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Фадеева И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года, которым

Фадееву Иоанну Вячеславовичу,.., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 2 октября 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Федотова М.В, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Филатовой И.П. и обвиняемого Фадеева И.В, доводы апелляционной жалобы поддержавших и полагавших постановление суда подлежащим отмене, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2021 года Хорошевским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N... в отношении Фадеева И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое соединено с уголовным делом N.., возбужденным тем же следственным органом по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Фадеева И.В.

2 апреля 2021 года также возбуждены уголовные дела N... в отношении Фадеева И.В. и Федотова М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и N 12102450022000026 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Федотова М.В. и Ибрагимова Д.И.

2 апреля 2021 года указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N...

2 апреля 2021 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Фадеев И.В. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

3 апреля 2021 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Фадееву И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 2 октября 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Фадеева И.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 2 октября 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Корчагиным В.П. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым решением, полагая его немотивированным и незаконным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что выводы суда и следствия о наличии оснований полагать, что Фадеев И.В. может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, материалами дела не подтверждены. Просит постановление суда отменить, при необходимости избрать Фадееву И.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении Фадееву И.В. срока содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Фадееву И.В. обвинения в совершении умышленных особо тяжкого преступления, а также преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которые предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемых преступлений, характера инкриминируемых Фадееву И.В. деяний, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его задержания, во время которого, по версии следствия, было совершено применение насилия в отношении представителя власти, а также данных о личности обвиняемого, который до задержания не работал, то есть не имел постоянного и легального источника дохода, допускал немедикаментозное употребление наркотических средств, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что Фадеев И.В, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Фадеева И.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Фадеева И.В. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Фадеева И.В, поскольку в его жилище были обнаружены следы преступления, также он был непосредственно задержан на месте происшествия.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе проведения судебных экспертиз, ознакомления заинтересованных лиц с их результатами, а также оценки полученных в результате процесса доказывания сведений, необходимой для предъявления Фадееву И.В. окончательного обвинения, в связи с чем признаков допущенной волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу на данный момент не усматривается.

Оснований для отмены или изменения Фадееву И.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и домашнего ареста, о котором просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Фадееву Иоанну Вячеславовичу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин