Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 10-19081/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер;

осужденного Григоряна Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григоряна Т.М. на приговор Солнцевского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, которым

Григорян Тигран Маисович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, не работающему, не судимому, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Григоряну Т.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N186-ФЗ), время содержания Григоряна Т.М. под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления адвоката фио и осужденного Григоряна Т.М, поддержавших доводы жалоб, мнения прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнцевского районного суда адрес Григорян Т.М. признан виновным в умышленном причинении Барсегяну А.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление Григоряном Т.М. совершено 17 февраля 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Григорян Т.М. вину признал частично, пояснив, что не имел намерений причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, в ходе конфликта с потерпевшим нанес удар чем попало под руку.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян Т.М. считает приговор суда незаконным и подлежащим пересмотру в связи с назначением сурового наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного не подлежащую удовлетворению.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции.

Вина Григоряна Т.М. в совершении преступления подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами:

- показаниями потерпевшего Барсегяна А.М, подтвердившего показания данные на предварительном следствии, о том, что 16 февраля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут он со своими земляками фио, фио собрались у фио дома по адресу: адрес, чтобы поесть армянское блюдо "хали". В ходе застолья между ним и Григоряном Т.М. произошел словесный конфликт ввиду того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого конфликта он вместе с фио поехали в магазин за водкой и сигаретами. Вернулись они примерно через час. Во дворе дома они встретили Григоряна Т.М. и фио, с которыми он и фио хотели выпить, чтобы примириться. В этот момент к нему подошел Григорян Т.М. и ударил его в живот очень резким движением. Он сразу почувствовал резкую боль в районе живота, схватился за живот и увидел кровь, а также заметил как из живота наружу торчит часть кишечника. Всё произошло внезапно и очень быстро, что как только он понял, что ранен, Григорян Т.М. уже скрылся в неизвестном направлении. После этого фио проводил его до автомобиля и отвез в больницу. Чем именно Григорян Т.М. ударил его в живот, он не знает (т. 1 л.д. 136-140);

- показаниями свидетеля фио следует, что 16 февраля 2020 года примерно в 22 часа 23 минуты ему позвонил Барсегян А.М. и попросил приехать по адресу: адрес. Примерно в 23 часа 50 минут он приехал по указанному адресу. Во дворе он увидел трех мужчин среди которых находился Барсегян А.М. Остальные мужчины ему не знакомы. Они все громко о чём-то разговаривали. Подойдя к данной компании, он поздоровался с Барсегяном А.М. Сразу после этого началась потасовка между Барсегяном А.М. и незнакомым ему человеком. Он пытался разнять Барсегяна А.М. и незнакомого ему человека. Спустя минуту-две он увидел, как Барсегян А.М. держится за живот. После этого, он начал выяснять, что случилось у незнакомого ему человека. Потом он увидел, что Барсегян А.М. уже сидит в машине марки "Вольво". Водителя "Вольво" он попросил отвезти Барсегяна А.М. в больницу. Кто именно ударил Барсегяна А.М. в область живота он не заметил, так как было темно (т. 1 л.д. 182-183);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, о том, что 16 февраля 2020 года примерно в 15 часов он вместе с братом - Григоряном Т.М, а также знакомыми - Барсегяном А.М. и фио по месту своего фактического проживания распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час между Барсегяном А.М. и Григоряном Т.М. возник словесный конфликт, который перерос в потасовку. Он пытался успокоить Григоряна Т.М, а фио попросил вывел Барсегяна А.М. на улицу. Примерно в 21 час 20 минут Григорян Т.М. вышел на улицу, где находились Барсегян А.М. и фио После этого конфликт на улице продолжился около часа. Все это время он (фио) находился дома. Примерно в 22 часа 00 минут он вышел на улицу и увидел ранее незнакомого ему фио После того как к ним подошел фио, между Барсегяном А.М. и Григоряном Т.М. началась потасовка. Он, фио и фио пытались их разнять. Через одну-две минуты Григорян Т.М. ударил Барсегяна А.М. ножом в область живота. Барсегян А.М. отошел на расстояние примерно двух метров, при этом держась за живот, и на руке его он заметил кровь. Куда после этого Григорян Т.М. положил нож, он не заметил, так как переключил внимание Барсегяна А.М. Они сразу посадили Барсегяна А.М. в автомобиль фио, который приехал за ним чтобы отвезти по домам, и тот отвез потерпевшего в больницу. После этого он и фио стали выяснять у Григорян Т.М, зачем он ударил ножом Барсегяна А.М, но Григорян Т.М. находился в испуганном состоянии, ответить ничего не смог и убежал (т. 1 л.д. 174-175).

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, о том, что 16 февраля 2020 года примерно с 16 часов он вместе с Григоряном Т.М, фио и Барсегяном А.М. распивали спиртное. Около 21 часа между Барсегяном А.М. и Григоряном Т.М. возник словесный конфликт, который перерос в драку. Когда драка закончилась, Григоряна Т.М. вывели на улицу, что бы тот успокоился и отрезвел. При этом на улицу вышел Барсегян А.М. Он (фио) остался в квартире. Примерно в 00 часов 15 минут в квартиру пришел Григорян Т.М. и стал переодеваться в другую одежду. На его одежде он увидел следы похожие на следы крови. На его вопрос что случилось, на что Григорян Т.М. ответил, что подрался. Когда Григорян Т.М. переоделся он вместе с ним вышел на улицу. Там уже никого не было. Они дошли до отделения ПАО "Сбербанк России", где Григорян Т.М. обналичил денежные средства со своей банковской карты. По адрес с кем-то разговаривал по телефону. Из разговора он понял, что Григорян Т.М. ударил ножом Барсегяна А.М. и Григоряну Т.М. необходимо скрыться в адрес, чтобы избежать наказания. Григорян Т.М. договаривался, чтобы его забрали на автомобиле. Спустя час приехал автомобиль марки "Шевролет", на котором Григорян Т.М. уехал. Он вернулся обратно домой, где ему фио рассказал, что, находясь на улице напротив 2 подъезда, д. 2, по адрес, в адрес, между Барсегяном А.М. и Григоряном Т.М. возникла потасовка, в ходе которой Григорян Т.М. ножом ударил Барсегяна А.М. в живот (т. 1 л.д. 186-187);

- рапортом (том 1 л.д. 85) и показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, о том, что 17 февраля 2020 года поступила телефонограмма по факту нанесения проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки Барсегяну А.М. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, он получил информацию о причастности к совершению преступления Григоряна Т.М, который к тому моменту уже выехал на автомобиле марки "Шевроле". В этот же день поступила оперативная информация о том, что в МО МВД России "Каменский", адрес доставили Григоряна Т.М. Прибыв в МО МВД России "Каменский", адрес совместно с сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 17 февраля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут они доставили Григоряна Т.М. в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 218-219);

- карточкой происшествия, из которой следует, что 10 февраля 2020 года в 00 часов 09 минут в полицию позвонил фио и сообщил о драке возле дома 2 по адрес адрес (т. 1 л.д. 63);

- телефонограммой о госпитализации Барсегяна А.М. с обширной резаной раной в области живота в ГКБ N 31 (том 1 л.д. 64, 66);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив подъезда N 2, д. 2 по адрес в адрес из которого следует, что при производстве данного следственного действия примерно в 12 метрах от подъезда обнаружена дорожка следов капель, напоминающих кровь, изъят смыв данного вещества (т. 1 л.д. 97-100);

- справкой ГБУЗ "ГКБ N31 ДЗМ" о госпитализации Барсегяна А.М. с проникающим колото-резаным ранением передней стенки живота с ранением кишки (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры 98 в доме 2 по адрес адрес следует, что при проведении данного следственного действия изъяты два следа пальцев рук (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов - следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра квартиры (т. 2 л.д. 56-57);

- заключение дактилоскопической экспертизы согласно выводам которому, один след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки Григоряна Т.М, а второй - указательным пальцем левой руки Барсегяна А.М. (т. 2 л.д. 13-19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно выводам которому, при поступлении в стационар у Барсегяна А.М. имелось колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота с повреждением стенки тонкой кишки, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперетониум). Местом приложения травмирующего воздействия у Барсегяна А.М. была область передней брюшной стенки "по срединой линии на 1 см выше пупка. Данное повреждение у Барсегяна А.М. могло образоваться незадолго до его поступления на стационарное лечение в ГКБ. Имевшееся у Барсегяна А.М. колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение живота осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (т. 2 л.д. 42-46).

Показания свидетелей и осужденного Григоряна Т.М. получены судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами. Каждый из допрошенных лиц дал показания о тех обстоятельствах, которые им известны.

Все исследованные доказательства обоснованно судом оценены как допустимые и достоверные. Причин для оговора осужденного у потерпевшего и свидетелей не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований не доверять этим показаниям. Также судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными показания осужденного, а также свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. В том числе, показаниями потерпевшего и свидетеля фио, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, другими материалами.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Таким образом, судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Доводы осужденного в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора. Действия осужденного Григорян Т.М. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого время здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как следует из приговора, при назначении Григоряну Т.М. наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григоряна Т.М. суд признал то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, материально помогает своим родственникам, состояние здоровья осужденного и его родственников, мнение потерпевшего, просившего Григоряна Т.М. строго не наказывать, добровольное возмещение вреда. Отягчающих наказание Григоряна Т.М. обстоятельств, судом не выявлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит назначенное осужденному Григоряну Т.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения Григоряну Т.М. наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда адрес от 25 мая 2021 года в отношении Григоряна Тиграна Маисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть в течение шести месяцев обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения.

Председательствующий:

Судьи: