Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 10-20374/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Савиной С.А., С участием:

помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, при секретаре - помощнике судьи Кузине С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года, которым

фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев 15 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав обвиняемого фио и защитника фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 25 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

09 июля 2021 года фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 10 июля 2021 года обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования 07 сентября 2021 года продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года срок содержания под стражей фио продлён на 01 месяц 15 суток, то есть до 25 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Автор жалобы указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу его подзащитному избрана необоснованно, при отсутствии оснований для применения такой суровой меры пресечения.

Судом не установлены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом принято решение. Его подзащитный имеет постоянное место жительства в Московском регионе, полностью признает свою вину, активно сотрудничает со следствием, большая часть следственных действий проведена. В этой связи выводы суда о том, что фио может скрыться от следствия и суда, противодействовать ходу расследования и заниматься преступной деятельностью являются необоснованными.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о продлении срока действия меры пресечения, судом неправильно исчислена дата окончания содержания под стражей.

Судом необоснованно при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей учтено наличие судимостей, хотя все судимости у его подзащитного погашены.

Кроме того, защитник ссылается на допущенные нарушения в предъявлении обвинения фио, которые были судом проигнорированы. Просит постановление суда отменить, отказать в избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя мотивировано и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении фио срока содержания под стражей, судом первой и апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемого. При таких обстоятельствах доводы обвиняемого о проведении с ним единичных следственных действий, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанции и не представлено.

Мера пресечения обвиняемому фио избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 УПК РФ, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Задержание фио произведено в соответствие с требованиями ст. 91-92 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность фио к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности фио, его семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, включая изложенные в жалобе, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Обжалуемое судебное решение мотивировано, не противоречит требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного фио обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного выше суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем, следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 15 суток. Согласно Апелляционному постановлению Московского городского суда от 30 августа 2021 года, срок содержания под стражей фио установлен до 09 сентября 2021 года. Таким образом, при удовлетворении ходатайства следователя, срок действия меры пресечения подлежит продлению до 24 октября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года о продлении обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, уточнить, что срок содержания фио под стражей продлён на 01 месяц 15 суток, а всего на 03 месяца 15 суток, то есть до 24 октября 2021 года.

Апелляционную жалобу защитника оставить удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: