Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-21302/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В, судей Боевой Н.А, Даниловой О.О, при секретаре судебного заседания Семенове А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Вурц М.Е, представившей удостоверение N 18306 и ордер N4117 от 27 октября 2021 года, осужденного Хомутова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хомутова А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года, которым

Хомутов А. В, ***, не судимый;

осужден к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хомутову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Хомутову А.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Хомутову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 25 мая 2019 года по 27 мая 2019 года, с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Вурц М.Е, осужденного Хомутова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хомутов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, Хомутов А.В, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Хомутов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хомутов А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, вынести более мягкий приговор, ссылаясь на то, что приговор суда является несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Судом в должной степени не учено признание им вины, деятельное раскаяние. Сразу после задержания он добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства, указал места закладок, из которых впоследствии были изъяты наркотические средства сотрудниками полиции, тем самым своими действиями он предотвратил совершения преступления. Суд также не дал должной оценки его ***. Суд не учел, что, в связи с наличием у него ***. Он является ***. ***. Суд не учел, что его длительное нахождение в исправительной колонии негативно скажется на жизни ***.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Федотова Д.А. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Хомутова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля Б. В.А, сотрудника полиции 6 отдела УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, об обстоятельствах задержания 25 мая 2019 года Хомутова А.В. и его личного досмотра;

показаниями свидетелей М. Э.Н. и Ц. А.В, которые принимали участие при личном досмотре Хомутова А.В. в качестве понятых, из которых следует, что в их присутствии в ходе составления протокола об административном задержании был произведен личный досмотр Хомутова А.В, в ходе которого у Хомутова А.В. из сумки было изъято 29 свертков с веществом внутри. Хомутов А.В. пояснил, что в данных свертках находится мефедрон;

протоколом об административном задержании N 340496 от 25 мая 2019 года, согласно которому в присутствии понятых произведен личный досмотр Хомутова А.В, в ходе которого у последнего среди иных вещей было изъято 29 свертков с веществом внутри и сотовый телефон торговой марки "Samsung";

заключением эксперта N 19/185 от 5 июня 2019 года, согласно выводам которого вещества общей массой 60, 04 гр. из 29 свертков, изъятые у Хомутова А.В, содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы и исследования израсходовано 0, 31 гр. вещества;

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый сейф-пакет N 36364150, в котором находятся вещества общей массой 60, 04 гр. из 29 свертков, изъятые у Хомутова А.В, которые содержат в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которые впоследствии признаны вещественными доказательствами;

протоколом осмотра предметов от 16 июля 2019 года, согласно которому осмотрен видеодиск с видеозаписью от 25 мая 2019 года со станции "Щ." Арбатско-Покрвоской линии Московского метрополитена об обстоятельствах задержания Хомутова А.В. в вестибюле станции "Щ." Московского метороплиетна, который впоследствии был признан вещественным доказательством;

показаниями свидетеля У. В.О, оперуполномоченного УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, показаниями свидетеля К. А.Ю, участвующего в следственных действиях в качестве понятого, об обстоятельствах осмотров мест происшествия, в ходе которых Хомутов А.В. с участием адвоката, показывал места, где ранее он спрятал свертки с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты;

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2019 года, проведенного с участием Хомутова А.В. по адресу: ***, в ходе проведения которого под металлическим карнизом балкона 1 этажа у запасного выхода подъезда N 2 по адресу: ***, изъят сверток, прикрепленный с помощью магнита. Хомутов А.В. пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он поместил в указанное место 23 мая 2019 года. Также в ходе проведения осмотра места происшествия на металлической решетке столба у запасного выхода подъезда N 3 по адресу: ***, изъят сверток, прикрепленный с помощью магнита. Хомутов А.В. пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он поместил в указанное место 23 мая 2019 года;

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2019 года, проведенного с участием Хомутова А.В. по адресу: ***, в ходе проведения которого в вентиляционной трубе, выходящей из подвального помещения с задней части здания магазина "Пятерочка", по адресу: ***, изъят сверток, прикрепленный с помощью магнита. Хомутов А.В. пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он поместил в указанное место 23 мая 2019 года;

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2019 года, проведенного с участием Хомутова А.В. по адресу: ***, в ходе проведения которого под железным подоконником заколоченного окна с торца ***, изъят сверток, прикрепленный с помощью магнита. Хомутов А.В. пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он поместил в указанное место 23 мая 2019 года. Также в ходе проведения осмотра места происшествия под нижней частью фронтона здания магазина "Дикси" по адресу: ***, изъят сверток, прикрепленный с помощью магнита. Хомутов А.В. пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, который он поместил в указанное место 23 мая 2019 года;

заключением эксперта N 19/181 от 3 июня 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 2, 06 гр. из свертка, изъятого 26.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 41, под железным подоконником заколоченного окна с торца дома, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 гр. вещества;

заключением эксперта N 19/179 от 5 июня 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 2, 07 гр. из свертка, изъятого 26.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 47, у запасного выхода подъезда N 2, с правой стороны под металлическим карнизом балкона 1 этажа, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 гр. вещества;

заключением эксперта N 19/178 от 4 июня 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 2, 06 гр. из свертка, изъятого 26.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 47, у запасного выхода подъезда N 3, на столбе сверху, прикрепленной к металлической решетке, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 г. вещества;

заключением эксперта N 19/177 от 7 июня 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 2, 06 гр. из свертка, изъятого 26.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д. 31 здания магазина "Пятерочка", с задней части здания из вентиляционной трубы, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 гр. вещества;

заключением эксперта N 19/180 от 8 июня 2019 года, согласно выводам которого вещество массой 2, 05 гр. из свертка, изъятого 26.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белова, д. 43, корп. 2, здания магазина "Дикси", на углу здания, под нижней частью фронтона, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), в процессе проведения экспертизы израсходовано 0, 01 г. вещества;

протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года, согласно которому были осмотрены бумажные конверты белого цвета, в которых находятся вещества, изъятые 26 мая 2019 года в ходе осмотров мест происшествия, признанные впоследствии вещественными доказательствами;

протоколом осмотра от 25 мая 2019 года, согласно которому осмотрен сотовой телефон торговой марки "Samsung", изъятый у Хомутова А.В, в ходе осмотра которого в "Telegram" обнаружено, что Хомутов А.В, отправлял сообщения пользователю " ***", а именно ссылки с указанием адресов "закладок" с наркотическим средством, в том числе по следующим адресам: 1) под железным подоконником заколоченного окна, расположенного ***; под нижней частью фронтона здания магазина "Дикси" по адресу: ***; под металлическим карнизом балкона ***; на металлической решетке столба у запасного выхода ***; в вентиляционной трубе, выходящей из подвального помещения с задней части здания магазина "Пяторочка" по адресу: ***. Также в ходе осмотра обнаружена информация о месте, где Хомутов А.В. приобрел наркотическое средство для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а также переписка с неустановленным соучастником; телефон впоследствии признан вещественным доказательством.

Помимо приведенных доказательств, вина Хомутова А.В. подтверждается его признательными показаниями, согласно которым 19 мая 2019 года в сети "Телеграмм" ему написала девушка по имени "К." и предложила работу, связанную с распространением наркотиков методом "закладок" на территории г. Москвы, потом переключила его в "Телеграмм" на человека под ником " ГД", который 21 мая 2019 г. описал условия работы, размер заработной платы и скинул инструкцию по распространению наркотиков. 23 мая 2019 г. в "Телеграмм" пришло сообщение от " ГД" с местом оптовой "закладки", которую он забрал в районе станции "Щ." Московского метрополитена по адресу: ***, под деревом. По приезду домой он распаковал сверток, в котором находилось 29 отдельно упакованных закладок по 2, 1 гр. "мефедрона", которые в тот же день он (Хомутов А.В.) разложил в районе станции "Домодедовская" Московского метрополитена и направил описания сделанных "закладок" " ГД", и этим же вечером ему " ГД" отправил место оптовой закладки, которую 25 мая 2019 г. он забрал по адресу: ***, в земле откапав сверток, перемотанный изолентой ножом, в котором находилось 29 свертков, которые он положил в сумку и направился до станции "Щ." Московского метрополитена, где в вестибюле станции он был задержан.

Все представленные доказательства исследованы в судебном заседании, изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, такие как показания осужденного, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниям указанных выше свидетелей, письменным доказательствам по делу, а также показаниям самого осужденного, суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Хомутова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Время совершения преступления установлено судом правильно на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что Хомутов А.В, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неустановленным потребителям путем осуществления "закладок" на территории г. Москвы, в неустановленные следствием месте, дату и время, но не позднее 23 мая 2019 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. А в дальнейшем в точно неустановленные дату и время, в период времени с 23 мая 2019 года, но не позднее 09 часов 56 минут 25 мая 2019 года разместил наркотические средства в различных местах в г. Москве путем "закладок", что не противоречит и пояснениям Хомутова А.В. в суде апелляционной инстанции относительно совершения преступления 24 мая 2019 года.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом было проверено его психическое состояние.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1840-3 от 13 августа 2019 года, Хомутов А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Хомутова А.В. имеется ***. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Хомутова А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Хомутова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Хомутов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хомутов А.В. не нуждается.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, не доверять данному экспертному заключению оснований не имеется.

Данная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда первой инстанции не вызвали, не имеется таких сомнений и у судебной коллегии.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Хомутова А.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства, правильно установленные в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно сделал вывод о наличии всех квалифицирующих признаков по данным преступлениям, оснований у судебной коллегии не согласиться с этим выводом не имеется.

Наказание осужденному Хомутову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

Правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Хомутова А.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному Хомутову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 августа 2021 года в отношении Хомутова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: