Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 10-21690/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Зиядуллаева Н.З.у., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года, которым в отношении

Зиядуллаева Н.З.У, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 23 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 01 ноября 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего избрать Зиядуллаеву Н.З.у. иную, более мягкую меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено... года СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Зиядуллаеви Н.З.у.

... года Зиядуллаев Н.З.у. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

... года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Зиядуллаеви Н.З.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2021 года.

... года Зиядуллаеву Н.З.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в окончательной редакции. В этот же день обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, они ознакомлены с материала дела.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года обвиняемому Зиядуллаеву Н.З.У. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 00 месяцев 23 суток, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 01 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. полагает, что постановление суда подлежит отмене, как необоснованное и незаконное. Указывает, что судом в должной степени не выполнены руководящие указания Верховного Суда РФ, поскольку из судебного акта не усматривается достоверные свидетельства того, что в случае избрания Зиядуллаеву иной, более мягкой меры пресечения, он скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Отмечает, что Зиядуллаев ранее не судимый, длительное время проживал и работал в Москве, готов возместить ущерб потерпевшему, скрываться не намерен. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, избрать Зиядуллаеву иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Зиядуллаева Н.З.у. составлено в соответствии с требованиями ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем, в том числе, указано, что продление срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. ст. 221 ч. 1, 227 ч. 3 УПК РФ, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости сохранения данной меры пресечения, поскольку Зиядуллаев Н.З.у. обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, он является гражданином иностранного государства, постоянного определенного места жительства и источника дохода на территории РФ не имеет, суд учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе не исключит возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие повода для возбуждения уголовных дел и достаточность данных обоснованности подозрения Зиядуллаева Н.З.у. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы надлежащим образом непосредственно всеми участниками процесса. Выводы суда о невозможности применения в отношении Зиядуллаева Н.З.у. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе на которые ссылается сторона защиты в жалобе. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Зиядуллаева Н.З.у. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Зиядуллаева Н.З.у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства об избрании иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зиядуллаева Н.З.У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио