Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 10-21829/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - Никишиной Н.В., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденных Федярова Е.И., Курбатова М.А., адвокатов Фейзрахманова Ш.А., Машинистова А.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Юшкова М.А., осужденных Федярова Е.И., Курбатова М.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года, которым

Курбатов М. А, ***, судимый:

***, осужден

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания Курбатову М.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в срок отбывания наказания время нахождения Курбатова М.А. под стражей с 26.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Курбатова М.А. с 26.03.2020 до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Федяров Е. И, ***, судимый:

***, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Федярову Е.И. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время нахождения Федярова Е.И. под стражей с 26.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Федярова Е.И. с 26.03.2020 до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выступления осужденных Курбатова М.А, Федярова Е.И, адвокатов Фейзрахманова Ш.А, Машинистова А.А. по доводам апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбатов М.А, Федяров Е.И. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего В. И.В.

В судебном заседании Курбатов М.А. вину признал частично, Федяров Е.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Юшков М.А. в защиту Курбатова М.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Курбатов М.А. ***; Курбатов М.А. вину признал частично, не доказан умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; доказательствами не подтверждается причастность Курбатова М.А. к совершению преступления; просит приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденный Федяров Е.И. считает приговор незаконным, необоснованным; суд принял во внимание только сторону обвинения; указывает, что конфликт произошел между Курбатовым М.А. и погибшим; из показаний Курбатова М.А. следует, что более 30 ударов нанес В. И.В. руками в область лица; он пытался успокоить Курбатова М.А.; суд не принял во внимание, что со слов Курбатова М.А. он не имеет отношения к драке; свидетели давали показания когда были в состоянии алкогольного опьянения; приговор является несправедливым; суд не указал, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, суд принял одни доказательства и отверг другие; просит приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденный Курбатов М.А. считает приговор незаконным, необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; совокупность доказательств не доказывает его вину, приговор постановлен на противоречивых доказательствах; все сомнения толкуются в пользу обвиняемого; показания свидетелей оглашены судом без согласия подсудимого и защитника; указанные показания свидетелей не могут быть допустимыми доказательствами; просит приговор отменить, вынести справедливое решение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы о виновности Курбатова М.А, Федярова Е.И. в совершении преступления законными и обоснованными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшей Б. О.Н. о том, что о произошедших событиях она узнала от К, Д, П.; присутствовала на опознании мужа, у которого все тело было синее, правового глаза не было, также было множество переломов;

- показаниями свидетеля Д. А.И. о том, что 25.03.2020 она услышала ор, крики в квартире, расположенной по адресу: ***. Она поднялась домой, сказала своему молодому человеку, вернулась к квартире, дверь была открыта, свет падал с этажа. Она спросила, что происходит, на полу лежал человек. Крикнули, что это И... Кричала жена Ж, чтобы никто там ничего не трогал. Она была в шоке, они нецензурно выражались, били потерпевшего, она всё фотографировала. М. бил потерпевшего агрессивно по телу, голове. Ударов много наносил. Федяров начал наносить удары, И. начал кряхтеть, потом они начали его оскорблять нецензурной лексикой и грозили убить, они его оттащили, и они начали его добивать ногами - наносили удары пяткой в область головы. Федяров был одет в серую кофту и джинсы. М. хотел все взять на себя, что было неправдой, Ж. его тоже бил, это была какая-то совместная месть, как будто издевались над ним, хотели что-то доказать. Она вышла из подъезда, где стоял ее молодой человек, следом вышел Ж. и сказал, что И. кряхтит, говорит, что не знает, что ему делать, сказал, что он уже ему пальцы ломает, что похоже он уже мертвый. Федяров хлопал потерпевшего по щекам, говоря "приходи в себя". Курбатов и Федяров говорили: "сдохни, ты заслуживаешь этого". М. жестокий человек, но от Жени она такого не ожидала;

- показаниями свидетеля Б. Е.В. о том, что 25.03.2020 Д. А.И. прибежала домой и сказала, что произошла драка, избили кого-то, что там всё жестко. Они вышли на улицу, потом вышел Е. и стал разговаривать с Д... Она его спросила, что они наделали, он сказал, что там всё плохо, потерпевший храпит, ему ломали пальцы;

- оглашенными показаниями свидетеля К. М.П, а также в ходе очных ставок с подсудимыми о том, что примерно в 11 часов 25.03.2020 она с П. П.Н. и И. начали распивать спиртные напитки. В квартире кроме них никого не было. Примерно в дневное время 25.03.2020 в квартиру пришли Е. и М, поинтересовались где И, а И. в этот момент куда-то ушел и дома его не было, поэтому Е. и М. сразу же ушли. В тот же день, в вечернее время в квартиру, расположенную по адресу: *** пришли Е. с Н. и М... Все вместе они прошли в комнату, выпили коктейль "Алко", после этого между И. и М. возник словесный конфликт. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не обратила внимания кто первый кого ударил. Когда Игорь оказался на полу, М. и Е. наносили ему множество ударов своими кулаками по лицу, у И. по лицу текла кровь. Она с П. П.Н. просила их прекратить. После этого М. и Е. взяв И. за кисти рук выволокли его в коридор, при этом И. дышал и подавал признаки жизни. Из коридора М. и Е. вскоре вернулись, сколько они отсутствовали, она точно не помнит. Когда они находились в коридоре, было слышно, что И. наносят удары, и тот хрипел. Затем мужчины вернулись в комнату, они вместе с Н. ушли в парк, когда вернулись вместе выпили коктейль. Через некоторое время М. и Е. вышли из комнаты. Она вышла в туалет и увидела, что М. и Е. по очереди наносят И. в область головы удары ногами, со стороны это напоминало, словно они прыгают по его голове. Она просила их прекратить, но они ей не отвечали. В проеме двери показалась их соседка из соседнего дома А. и, закричав, что вызовет полицию, убежала. Через какое-то время М, Е. и Н. ушли, и она с П. П.Н. стали ложиться спать, она подходила к И, он дышал. Приехали сотрудники полиции. О том, что И. умер, они узнали от врача скорой помощи;

- показаниями свидетеля В. В.Г. о том, что 25.03.2020 г. пришло сообщение об обнаружении трупа, по адресу: ***. Прибыв на место, был обнаружен труп мужчины с явными телесными повреждениями, свидетельница сообщила, что знает кто это совершил, как их зовут, показала на телефоне фрагмент видеозаписи избиения, были приняты меры к установлению и задержанию лиц, причастных к совершению преступления. С его участием был задержан Федяров;

- оглашенными показаниями свидетеля Б. Н.А. о том, что в вечернее время 25.03.2020 она находилась в квартире, расположенной по адресу: ***. Между И. и М.. возник словесный конфликт, они обменялись ругательствами. М. кулаком правой руки нанес множество ударов по лицу И, от чего И. упал на пол, на лице у него появилась кровь. Так как с И. текла кровь, М. и Федяров Е.И. выволокли его в коридор. Далее она слышала шлепки по звуку напоминающие удары по лицу рукой, в коридор она не выходила, что там происходило ей не известно, но она слышала, как Федяров Е.И. и М. матерились на И... Примерно через 2-3 минуты Федяров Е.И. и М. вернулись в комнату, и она, Федяров Е.И. и М. пошли в парк. Когда они проходили по коридору мимо И, он лежал на полу, было слышно, что он дышит. Потом Федяров Е.И. и М. решили вернуться, чтобы проверить что с Игорем, когда они прошли в квартиру, то Игорь лежал на том же месте, дышал. М, проходя мимо лежащего И, нанес ему не менее двух ударов ногами. Она, Федяров Е.И. и М. прошли в комнату, через какое-то время М. пошел в магазин, и когда он находился в коридоре, было слышно, что он наносит удары по телу И... Она неоднократно просила М. и Федярова Е.И. прекратить избивать И, но они отвечали, что И. такой человек, который постоянно бьет женщин, избивал свою жену. Примерно в 23 часа 25.03.2020 они ушли из квартиры. Когда они выходили Игорь лежал на полу в коридоре, лицо его было в крови, но он дышал и шевелился. По дороге домой она спрашивала у Федярова Е.И. за что они так избили И, на что он отвечал, что "И. сам такой же";

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: *** был обнаружен труп мужчины;

- карточками происшествия, по адресу: *** гражданка видела, как двое избивали одного; в квартире умер мужчина, травма головы, травмы несовместимые с жизнью, смерть криминальная;

- протоколом личного досмотра Федярова Е.И, изъяты: толстовка серого цвета, джинсовые брюки, черные кроссовки с красными вставками;

- актом предъявления для отождествления личности, потерпевшая опознала труп мужчины, обнаруженный по адресу: ***, как своего мужа - В. И.В.;

- заключением эксперта обнаружены у В. И.В. следующие повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в теменной области справа, в теменной и затылочной областях слева; кровоподтёк в правой предушной области, на правой ушной раковине, на правой боковой поверхности шеи с ссадинами в правой предушной области и на мочке правой ушной раковины, на правой ушной раковине; множественные ссадины в лобной области справа, в области правой орбиты, в правой скуловой и щечной областях; ушибленная рана на верхнем веке правого глаза; кровоподтёк на веках правого глаза; ушибленная рана в области наружного угла правого глаза, множественные поверхностные ушибленные раны на нижнем веке в области внутреннего угла правого глаза; западение правого глазного яблока в полость орбиты, кровоизлияние под оболочки правого глазного яблока; отслойка и размозжение мягких тканей в области правой половины лица; кровоподтёк с ссадиной на веках левого глаза, ссадины в области наружного угла левого глаза; ссадины с кровоподтёками в лобной области по срединной линии ближе к межбровной, в лобной области слева; кровоподтёк с множественными ссадинами в левой височной и частично в лобной области; кровоподтёк с ссадиной в области переносицы, ссадины в области верхушки носа, на правом крыле носа, на коже верхней губы справа, на подбородке по средней линии; кровоподтёк ссадинами на латеральной поверхности левой ушной раковины; ссадины на медиальной поверхности и на мочке левой ушной раковины; ссадина на красной кайме верхней губы, множественные кровоизлияния на границе красной каймы, на слизистой верхней и нижней губы, на слизистой правой щеки; ушибленные раны на слизистой оболочке губ и щёк; кровоизлияние под слизистой оболочкой и в мышцах языка, кровоподтёк в подбородочной области, оскольчатый перелом внутренней и нижней стенок правой орбиты, кровь в правой верхнечелюстной пазухе, перелом внутренней костной пластинки внутренней стенки левой орбиты; перелом левой носовой кости,

отрыв хрящевой части носа, наличие крови в пазухе клиновидной кости, подапоневротическое кровоизлияние (30 мл), кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, в теменной области по срединной линии, кровоизлияния в мягких тканях шеи, двусторонние субдуральные гематомы (70 мл жидкой крови и 19 г свертков), субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга и мозжечка; очаги ушибов на нижней поверхности обеих лобных долей, на нижней поверхности ближе к боковой левой лобной доли, на границе конвекса и нижней поверхности правой височной доли, на нижней поверхности правой затылочной доли, кровоизлияния в области поясных извилин, кровь в желудочках мозга. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, о чём могут свидетельствовать их морфологические особенности, результат гистологического исследования (кровоизлияния с сосудистой реакцией). Указанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, о чём могут свидетельствовать сходство их морфологических особенностей, результат гистологического исследования. Кровоподтёки с ссадинами образовались от ударно-скользящих воздействий, ссадины - от скользящих, другие вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, особенности контактирующих поверхностей которых в этих повреждениях не отобразились. Комплекс указанных повреждений образовался не менее чем от 16 травматических воздействий, о чём могут свидетельствовать локализация и морфологические особенности повреждений. Комплекс указанных повреждений по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть В. И.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком, набуханием головного мозга, аспирацией кровью. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

При судебно-медицинской экспертизе у В. И.В. обнаружены также другие повреждения: закрытая травма живота: кровоподтёк и внутрикожные кровоизлияния на животе слева, кровоподтёки в левой подвздошной области, ссадины на уровне передней верхней области левой подвздошной кости; кровоподтёк с множественными ссадинами в области крыла левой подвздошной кости, кровоизлияние в мягких тканях в паховой области справа, кровоизлияния в клетчатке к низу от мечевидного отростка грудины, в области малого сальника по срединной линии и на уровне пилорического отдела желудка, в корне брыжейки тонкой кишки, в печеночно-желудочной связке, в воротах селезенки, кровоизлияние в мягких тканях на уровне левой боковой стенки полости таза, чрескапсульный разрыв на висцеральной поверхности левой доли печени, гемоперитонеум (30 мл жидкой крови + сверток крови массой 1 г). Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, о чём могут свидетельствовать их морфологические особенности, результат гистологического исследования (кровоизлияния с сосудистой реакцией). Указанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, о чём может свидетельствовать сходство их морфологических особенностей. Кровоподтёк и внутрикожные кровоизлияния на животе слева образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, имевшей округлую или овальную форму, о чем может свидетельствовать дугообразная форма участка, на котором расположены данные повреждения. Кровоподтёк с ссадинами образовались от ударно-скользящих воздействий, ссадины - от скользящих, другие вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, особенности контактирующих поверхностей, которых в этих повреждениях не отобразились. Закрытая травма живота образовалась не менее чем от 6 травматических воздействий, о чём могут свидетельствовать локализация и особенности повреждений.

Закрытая травма живота в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит и у живых лиц по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Закрытая травма груди: кровоподтёки на уровне 5-7 межреберий между левой окологрудинной и левой передней подмышечной линиями, переломы 5-7 ребер по левой среднеключинной линии, кровоизлияния под пристеночной плеврой. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, о чём могут свидетельствовать их морфологические особенности, результат гистологического исследования (кровоизлияния с сосудистой реакцией). Комплекс указанных повреждений образовался не менее чем от 5 ударных воздействий твёрдых тупых предметов, особенности контактирующих поверхностей которых в этих повреждениях не отобразились. Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Ссадины в поясничной области, кровоизлияние в клетчатке и в воротах левой почки. Указанные повреждения образовались назадолго до наступления смерти, о чём могут свидетельствовать их морфологические особенности. Указанные повреждения образовались не менее чем от 6 скользящих воздействий твёрдых тупых предметов, особенности контактирующих поверхностей которых в этих повреждениях не отобразились. Комплекс указанных повреждений оценивается в совокупности, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит и у живых лиц расценивается по признаку длительности расстройства здоровья.

Кровоподтёки на передней поверхности шеи в средней трети слева, ссадина на задней поверхности шеи в нижней трети; кровоподтёк в правой подключичной области, множественные внутрикожные кровоизлияния в области левого плечевого сустава, кровоподтёк в левой подключичной области, кровоподтёк на уровне остистого отростка 1 грудного позвонка, множественные внутрикожные кровоизлияния в лопаточных областях, на уровне угла правой лопатки; кровоподтёки на передне-наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти. кровоподтёк на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца правой кисти, ссадина в области задней поверхности правого лучезапястного сустава, множественные внутрикожные кровоизлияния на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети; кровоподтёки на наружной поверхности левого бедра в верхней и нижней трети, в области передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети; ссадины в области наружной и передней поверхностей левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети, в области левой внутренней лодыжки; ушибленная рана с кровоподтёком на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтёк на передней поверхности левой голени в верхней трети ближе к средней трети, кровоподтёки в области передней поверхности правого коленного сустава, в области правой внутренней лодыжки и внутренней поверхности правой стопы, в области правой наружной лодыжки; ссадины в области правой внутренней лодыжки; кровоподтёк на передней поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтёк с множественными ссадинами на задне-наружной поверхности правой голени в средней и нижней третях, кровоподтёк на наружной поверхности правой стопы, ссадины на задней поверхности правого бедра в нижней трети. Указанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, о чём могут свидетельствовать их морфологические особенности.

Указанные повреждения образовались в быстрой последовательности друг за другом, о чем может свидетельствовать сходство их морфологических особенностей. Кровоподтёки на передней поверхности шеи слева могли образоваться от сдавливающего воздействия твёрдых тупых предметов. Кровоподтёки с ссадинами образовались от ударно-скользящих воздействий, ссадины - от скользящих, другие вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твёрдых тупых предметов, особенности контактирующих поверхностей которых в этих повреждениях не отобразились. Количество травматических воздействий в области шеи - 3, в области туловища - 6, в области верхних конечностей - 8, нижних - около 17. Данные повреждения (как по отдельности, так и в совокупности) в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Множественность и характер повреждений, локализация на противоположных поверхностях тела не характерны для их образования при "падени(ях) с высоты собственного роста". Характер и морфологические особенности повреждений могут свидетельствовать о том, что все они не могли образоваться только от воздействия "руки человека";

- заключением эксперта, на джинсах и двух кроссовках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от В. И.В.;

- протоколом осмотра джинсов, изъятых в ходе личного досмотра Федярова Е.И, на которых обнаружены видимые следы бурого вещества;

- протоколом осмотра двух кроссовок черного цвета с красными цветовыми вкраплениями, изъятые в ходе личного досмотра Федярова Е.И, на которых обнаружены следы бурого вещества;

- протоколом проверки показаний на месте, Курбатов М.А. сообщил о необходимости пройти по адресу: ***, где 25.03.2020 он находился совместно с Федяровым Е.И, В. И.В, К. М.П, П. П.Н. Находясь в квартире, Курбатов М.А. указал место, куда упал В. после того, как он нанес ему множество ударов кулаками по голове. Также сообщил, что после того, как В. упал, продолжал наносить ему удары по голове и лицу руками и ногами. После чего совместно с Федяровым выволок за руки В. в коридор, где продолжил наносить последнему удары руками и ногами по голове и туловищу, а также начал прыгать у В. на голове; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре суда первой инстанции.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупности исследованных доказательств достаточно дли признания Курбатова М.А, Федярова Е.И. виновными в совершении преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия находит необоснованными.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все доводы стороны защиты о невиновности осужденных Курбатова М.А, Федярова Е.И. в совершении преступления, отсутствии у них умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобах и в ходе апелляционного рассмотрения дела, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг другие доказательства, указав причины по которым отверг показания осужденных Курбатова М.А, Федярова Е.И, в которых они отрицали свою вину в совершении преступления, уменьшали свою роль в совершении преступления, заявляя о непричастности, и не участии Федярова Е.И. в совершении преступления.

Исследованными доказательствами установлена вина Курбатова М.А, Федярова Е.И. в совершении преступления.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Курбатова М.А, Федярова Е.И. в совершении преступления, которые образовали достаточную совокупность, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденных.

Вина Курбатова М.А, Федярова Е.И. подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей Б. О.Н, свидетелей Д. А.И, Б. Е.В, В. В.Г. в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей К. М.П. и Б. Н.А. в ходе предварительного следствия, которые суд правильно положил в основу приговора, и они согласуются с письменными доказательствами.

Вопреки доводам жалоб существенные противоречия в показаниях свидетелей, положенных в основу обвинения осужденных, отсутствуют.

Вопреки доводам жалоб, согласно протоколу судебного заседания показания свидетеля Б. Н.А. были оглашены судом с согласия сторон. Показания свидетеля К. М.П, данные в ходе предварительного следствия, были правильно оглашены судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в суде.

Оснований для оговора Курбатова М.А, Федярова Е.И. свидетелями не имеется.

Вопреки доводам жалоб, доводы защитников о том, что свидетель К. М.П. в ходе предварительного расследования давала показания в состоянии алкогольного опьянения, суд правильно признал необоснованными, поскольку в судебном заседании свидетель пояснила, что ее показания следователь записывал с ее слов, протокол своего допроса она читала и замечаний на него у нее не было.

Кроме того, свидетель К. М.П. в последующем подтвердила свои показания в ходе очной ставке с подсудимыми.

Оценивая показания свидетеля К. М.П. в суде и в ходе предварительного следствия, суд показания свидетеля в ходе предварительного следствия правильно признал достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными доказательствами, и дал верную оценку изменению показаниям в суде.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшему тяжкие телесные повреждения Федяров Е.И. не причинял, а их причинил только Курбатов М.А, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Д. и К, подробно пояснивших об обстоятельствах совершенного преступления и роли каждого из подсудимых в его совершении, совместно избивавших потерпевшего.

Неустранимые сомнения в виновности Курбатова М.А, Федярова Е.И. отсутствуют.

Показания подсудимого Курбатова М.А. в ходе предварительного следствия суд правильно признал достоверными в той части, которая согласуется с другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалоб, об умысле подсудимых на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, телесные повреждения, установленные экспертным заключением.

Об умысле Курбатова М.А, Федярова Е.И. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует количество нанесенных ударов, нанесение потерпевшему не менее 67 ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе, в области расположения жизненно-важных органов, их локализация - в том числе в область головы, то есть в места расположения жизненно важных органов, что с учетом всей совокупности фактических обстоятельств дела, соотношения физических сил, свидетельствует о наличии у подсудимых прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

О причинении смерти по неосторожности свидетельствует тот факт, что согласно заключению эксперта, смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отёком, набуханием головного мозга, аспирацией кровью.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Курбатова М.А, Федярова Е.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Обоснованность осуждения Курбатова М.А, Федярова Е.И, квалификация их действий сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Наказание Курбатову М.А, Федярову Е.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом учтено, что Курбатов М.А. ранее судим, ***, длительное время содержится под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатову М.А, суд учел ***, длительное время содержания под стражей.

Суд учел рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Курбатову М.А.

Судом учтено, что Федяров Е.И. ранее судим, ***, длительное время содержится под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федярову Е.И, суд учел ***, длительное время содержание под стражей.

Суд учел рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Федярову Е.И.

Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания.

С учетом содеянного, назначенное каждому осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчения наказания осужденным, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года в отношении осужденных Курбатова М.. А, Федярова Е. И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: