Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 10-21935/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Половинкина Д.С., адвоката Уруховой Л.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Половинкина Д.С. и адвоката Уруховой Л.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года, которым в отношении

Половинкина Д.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со... образованием,.., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 25 ноября 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Половинкина Д.С. и адвоката Уруховой Л.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено... года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

... года Половинкин Д.С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

... года в отношении обвиняемого Половинкина Д.С. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Половинкину Д.С. продлен до 2 месяцев 17 суток, то есть до 25 сентября 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз... года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев 00 суток, то есть до 25 ноября 2021 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года срок содержания под стражей Половинкину Д.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 25 ноября 2021 года.

Обвиняемый Половинкин Д.С. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном следствии; суд формально сослался на наличие оснований для сохранения данной меры пресечения, не указал какие фактические обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности совершения действий, направленных на воспрепятствование производству по делу; не было учтено, что он сотрудничает со следствием, скрываться не намерен, зарегистрирован и проживает в Москве, планирует выйти на официальную работу, что свидетельствует о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Также, по мнению автора жалобы, суд не учел нахождение на его иждивении престарелых родителей, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь. Просит обжалуемое решение отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокат Урухова Л.А. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что при принятии решения судом первой инстанции были допущены нарушения положений ст.ст. 108, 97, 99 УПК РФ, не были данные о его личности и состояние здоровья, как самого Половинкина, так и его родителей. Считает, что срок содержания под стражей продлен исключительно из-за тяжести обвинения, судом не мотивирована невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста по месту его регистрации. Просит отменить постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы о продлении в отношении Половинкина срока содержания под стражей. Избрать в отношении Половинкина меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Половинкина Д.С. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Половинкина Д.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Половинкина Д.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока стражи.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Половинкину Д.С. обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно, принимались судом во внимание, в том чисел сведения о его судимости, а также сведения о наличии регистрации в г. Москве и нахождении на иждивении родственников.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверив эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Половинкину Д.С. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Половинкину Д.С. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Половинкин Д.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Половинкина Д.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина