Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-22188/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемой Самойловой М.А., адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года, которым в отношении

Самойловой М. А, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,.., ранее судимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой Самойловой М.А. и адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июля 2021 года СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Григоращенко А.А. и Самойловой М.А.

17 июля 2021 года Самойлова М.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ.

17 июля 2021 года Преображенским районным судом г. Москвы Самойловой М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен тем же судом до 16 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен Заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть до 16 декабря 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года обвиняемой Самойловой М.А. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 16 декабря 2021 года.

Адвокат Машинистов А.А. в апелляционной жалобе считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку судом в должной мере не выполнены руководящиеся указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41. Из постановления суда не усматриваются достоверные свидетельства того, что в случае избрания Самойловой иной, более мягкой меры пресечения, она скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствует производству по делу. Отмечает, что Самойлова является гражданкой РФ, зарегистрирована, разведена, имеет на иждивении 7 несовершеннолетних детей, скрываться от следствия и суда не намерена. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы отменить, избрать в отношении Самойловой иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Самойловой М.А. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Самойловой М.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Самойловой М.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам защиты, принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о личности обвиняемой, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе сведения о наличие непогашенной судимости, а также сведения о наличии иждивенцев и состоянии здоровья и, соответственно, принимались судом во внимание.

Между тем, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания полагать, что Самойлова М.А, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, носящего корыстный характер, в группе лиц, при отсутствии у нее источника дохода, может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверив эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Самойловой М.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Самойловой М.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Самойлова М.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Самойловой М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина