Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 10-22295/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Егоровой П.М, c участием:

заявителя Крайновой Е.Н, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Крайновой Е.Н. на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, которым заявителю Крайновой Е.Н. отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав заявителя Крайнову Е.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Крайнова Е.Н. обратилась в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы, выразившееся в непринятии им мер по прекращению возбужденного в отношении заявителя уголовного дела; просит истребовать уголовное дело и исследовать доказательства для вывода об отсутствии состава преступления.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к производству жалобы заявителя за отсутствием предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Крайнова Е.Н, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление суда и обязать суд рассмотреть ее жалобу иным составом суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего процедуру рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит выяснению вопрос, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

При решении вопроса о приемлемости жалобы судья, изучив ее доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что в принятии жалобы следует отказать. В данной жалобе заявитель не соглашается с тем, что прокурор не принимает мер по прекращению возбужденного в отношении Крайновой Е.Н. уголовного дела, не запрашивает уголовное дело и не исследует доказательства.

Установив в ходе предварительной подготовки тот факт, что заявителем обжалуется фактически действия (бездействие) прокурора, связанные с осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, судья правильно принял решение об отказе в принятии ее к производству, поскольку такие жалобы не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом ограничений конституционных прав заявителя, вопреки доводам его жалобы, не допущено.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи.

Обжалуемое решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.

Принятое судьей решение вытекает из смысла уголовно-процессуального закона и положений ст.125 УПК РФ, так как подаваемая жалоба должна отвечать требованиям ст.125 УПК РФ и содержать предмет судебного контроля.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление судьи отвечает требованиям ст.ст. 7 ч.4, 125 УПК РФ, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года об отказе в приятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Крайновой Е*** Н***, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий