Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 10-22311/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., заявителя Крайновой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Крайновой Е.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым отказано в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению жалобы Крайновой Е.Н. об истребовании уголовного дела у органа предварительного следствия, отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого и прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав заявителя Крайнову Е.Н, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым судебное постановление отменить и передать материал по жалобе на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель Крайнова Е.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила истребовать у следователя уголовное дело в отношении нее, отменить постановление следователя о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03 июня 2021 года, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а также освободить ее из-под стражи.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы Крайновой Е.Н.

В апелляционной жалобе заявитель Крайнова Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции заявитель указывает, что в поданной ею жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ содержался предмет обжалования, соответствующий требованиям ст. 125 УПК РФ, при этом суд не вправе отказывать в принятии жалобы и обязан рассмотреть ее по существу. Заявитель просит постановление суда отменить и направить материалы по ее жалобе на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Крайновой Е.Н.

Как усматривается из жалобы заявителя Крайновой Е.Н, ею обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03 июня 2021 года.

Вместе с тем, из постановления суда первой инстанции следует, что судом была рассмотрена жалоба Крайновой Е.Н. об отмене постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Таким образом, в постановлении суда содержатся противоречия, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и находит его подлежащим отмене, с направлением материалов жалобы в тот же суд, но иным составом суда, со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о приемлемости жалобы, поданной заявителем Крайновой Е.Н, и соответствии иным требованиям закона, предъявляемым к жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом суду первой инстанции следует проверить и учесть доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 августа 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя Крайновой Е.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить и направить жалобу в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко