Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 10-22336/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, представителя заявителя фио - фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым:

производство по жалобе фио о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 августа 2021 года, поданной в порядке ст. 125 УПК - прекращено;

жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио при проверке сообщения о преступлении и обязании устранения допущенных нарушений - оставлена без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес по проверке сообщения о преступлении, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения. По мнению заявителя, требования о проведении проверки события преступления, указанные Бутырским межрайонным прокурором после очередной отмены постановлений об отказе возбуждении уголовного дела, выполнены не в полном объеме, объективные причины, по которым органы дознания бездействуют, отсутствуют. Дознание длится уже около года, однако со стороны сотрудников органов дознания не предпринимается необходимых мер, направленных на соблюдение УПК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, производство по жалобе фио о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 августа 2021 года, поданной в порядке ст. 125 УПК - прекращено; жалоба заявителя о признании незаконным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированного за N... и обязании устранения допущенных нарушений - оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением в части, касающейся выводов суда об отказе в признании незаконным бездействия органов дознания. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на протяжении 2021 года следственные действия, направленные на установление круга лиц, причастных к смерти ее отца, не проводятся. Полагает, что органы дознания необоснованно бездействуют и не исполняют предписанные прокуратурой требования о проведении проверочных мероприятий, направленных на возбуждение уголовного дела. Просит постановление Бутырского районного суда изменить, признать незаконным и необоснованным бездействие оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес при проверке сообщения о преступлении и обязать устранить допущенные нарушения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных материалов следует, что 19 августа 2021 года и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 августа 2021 года, вынесенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио. В постановлении прокурора дана оценка действиям (бездействиям) должностного лица по результатам рассмотрения материала проверки N.., указано на допущенные нарушения, препятствующие принятию законного и обоснованного решения в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В частности, и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио приведен перечень указаний, подлежащих исполнению в рамках дополнительной проверки, для установления объективных обстоятельств события.

Таким образом, требования изложенные заявителем в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в суд в части, касающейся проверки обоснованности и законности действий оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио при проверке сообщения о преступлении, фактически удовлетворены и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бутырского районного суда адрес от 05 октября 2021 года по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В....