Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-22454/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, осужденного Антоняна А.А, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на приговор

Люблинского

районного суда адрес от 14 октября 2021 года, которым

Антонян Армен Аветисович паспортные данные и гражданин адрес, зарегистриро... нный по адресу:... адрес.., судимый 13 марта 2020 года по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на осно... нии ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2020 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере сумма;

наказание в виде штрафа на осно... нии ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

мера процессуального принуждения в виде обязательст... о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Антоняна А.А, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор изменить, указав начало срока отбы... ния наказания и о зачете в него времени содержания осужденного под стражей, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Антонян А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельст... х 30 мая 2021 года с использо... нием вещест... массой 0, 32г, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В судебном заседании Антонян А.А. признал вину по предъявленному обвинению, ходатайство... л об особом порядке судебного разбирательст.., с согласия участников процесса приговор в отношении Антоняна А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции адвокатом Родионовой Н.Д. в защиту осужденного подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, ссылается на признание фио вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, несмотря на установленные обстоятельст... суд не нашел осно... ний для применения ст.73 УК РФ, однако предусмотренных законом препятствий для применения условного осуждения не имеется, фио не представляет общественной опасности, не нуждается в изоляции от общест.., защитник просит изменить приговор и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в части исчисления срока отбы... ния наказания и зачета времени содержания под стражей, в остальном - законным, обосно... нным и справедливым.

Суд первой инстанции постановилобвинительный приговор, удостоверившись, что по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайст... об особом порядке, а обвинение, с которым согласился Антонян А.А, обосно... нно и подтверждается доказательст... ми, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденного дана верная к... лификация по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обосно... нно руководство... лся положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельст... дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельст...

Суд первой инстанции принял во внимание чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденного матери и двоюродного брата, являющихся ин... лидами и страдающих рядом хронических заболе... ний, наличие троих малолетних детей, учтено наличие судимости, положения ст. 70 УК РФ применены обосно... нно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и моти... ми преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, осно... ний для применения ст.64, ст.73 УК РФ не установлено.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел все обстоятельст.., предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, назначенное Антоняну А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

При этом в приговоре отсутствует решение о зачете времени содержания осужденного под стражей, об исчислении срока отбы... ния наказания. Отсутствие указанных сведений создает неясность при исполнении приговора, в связи с чем приговор подлежит уточнению.

На осно... нии изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2021 года в отношении Антоняна Армена Аветисовича изменить:

указать, что срок отбы... ния наказания в виде лишения свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с 14 октября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбы... ния наказания в исправительной колонии общего режима, на осно... нии п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и с учетом положений ч.3.3 указанной статьи УК РФ.

В остальном приговор в отношении Антоняна А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжало... но в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайство... ть об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий