Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 10-23231/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием:

осужденного.., защитника - адвоката фио, прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... и защитника - адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от 19.10.2021 г, которым

... фио, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее судимый: 09.11.2020 г. мировым судьей судебного участка N 76 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен), осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 09.11.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, который в силу ч.2 ст.71 У РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 12.02.2021 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он по предварительной договоренности с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, 11.02.2021 г. в адрес получил посредством тайника-закладки от неустановленного соучастника для последующего сбыта в крупном размере наркотическое средство -героин, массой сумма, которое он перевез в адрес для дальнейшего сбыта, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. было задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал частично - только в части хранения изъятого наркотического средства.

В апелляционной жалобе защитник простит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина... фио в покушении на сбыт наркотиков не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, не учтены показания... фио, который приобрел изъятый героин для личного употребления, сам является наркозависимым лицом, изъятое наркотическое средство не было расфасовано на более мелкие свертки, не было разложено по закладкам, в телефоне... фио не обнаружено никакой информации о координатах закладок. Обвинительный приговор основан только на первоначальных признательных показаниях... фио.

В апелляционной жалобе осужденный фио конкретных доводов не приводит, но считает приговор чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Щербакова М.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина... фио в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей... об обстоятельствах задержания... фио, который выбросил в урну сверток с наркотическим средством; аналогичными показаниями свидетеля.., подтвердившего, что фио пояснил, что в изъятом свертке находятся наркотики; показаниями свидетелей Славянской,.., подтвердивших проведение с их участием следственных действий по досмотру... фио и осмотру места происшествия, содержание сведений, изложенных в протоколах; протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого у него изъят мобильный телефон; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, откуда возле урны, расположенной рядом с местом задержания... фио, обнаружен сверток с веществом; протоколами их осмотра; заключением эксперта, которым установлено, что в свертке, изъятом с места происшествия обнаружено наркотическое средство - героин, массой сумма

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия наркотического средства при указанных судом обстоятельствах установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Доводы жалобы и измененные показания осужденного о приобретении изъятого героина для личного употребления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из материалов дела следует, что у... фио было изъят героин в крупном размере, массой сумма

Сам фио с момента задержания и в своих первоначальных показаниях, данных на предварительном следствии с участием адвоката, пояснял, что указанное наркотическое средство он приобрел у лица по имени Руслан для последующего сбыта. Он должен был купить пакетики для мелкой расфасовки и сбыть героин посредством тайников-закладок, сообщить их координаты соучастнику.

Оснований не доверять первоначальным признательным показаниям... фио не имеется. Как пояснил фио, он не сделал закладки только потому, что плохо себя почувствовал после употребления части изъятого героина, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции, увидев которых он выбросил героин в урну.

Признательные показания... фио на предварительном следствии были даны с участием адвоката, замечаний не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами и положены в основу приговора.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Характер действий осужденного наряду с приведенными доказательствами, его действия непосредственно перед задержанием, когда он избавился от имеющегося при нем героина, достаточно крупный размер изъятого наркотического средства, который многократно превышает размер разовой дозы потребления осужденным героина, свидетельствуют о направленности умысла... фио на быт наркотика.

Вина... доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления... фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание... у назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - частичного признания вины, наличия малолетнего ребенка, молодого возраста, положительной характеристики, оказания помощи престарелым родственникам, длительного содержания под стражей.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное... у наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 19.10.2021 г. в отношении... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: