Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23255/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Егоровой П.М, с участием:

осужденного

Сатина Г.Г, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 8 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного по ст. 171.1 ч.6 п.п. "а, б" УК РФ Сатина Г*** Г*** об отмене в порядке ст.ст. 399, 400 УПК РФ условного осуждения и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 9.07.2018 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Сатина Г.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2018 года

Сатин Г.Г. был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы по ст. 171.1 ч.6 п.п. "а, б" УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4-х лет, с возложением определенных обязанностей, со штрафом в размере 900 000 рублей.

Приговором он признан виновным в совершении организованной группой в особо крупном размере приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировку акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Осужденный в порядке ст.ст.399-400 УПК РФ 18 августа 2021 года обратился в Савёловский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, указав, что истекло более ? испытательного срока, назначенного судом, все обязанности, возложенные на него, он выполнял в полном объеме, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, дополнительное наказание исполнил, штраф оплатил в полном объеме; на данный момент официально трудоустроен, положительно характеризуется, ***, полагает, что доказал поведением и образом жизни свое исправление.

Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Сатин Г.Г, не соглашаясь с таким решением суда, указывает, что все приговором возложенные на него обязанности он выполнял в полном объеме, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, им отбыто более ? испытательного срока; штраф оплатил, вину осознал, ***; положительно характеризуется, ***; считает, что доказал образом жизни и поведением свое исправление; просит пересмотреть судебное решение и ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного решения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, исследовал в судебном заседании все необходимые для принятия решения материалы: копию приговора, данные, характеризующие личность Сатина Г.Г, поведение осужденного в течение испытательного срока и его отношение к исполнению возложенных приговором обязанностей, и другие обстоятельства, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, и, выслушав мнения всех участников процесса, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Достаточных и убедительных данных о том, что Сатина Г.Г. твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и, соответственно, в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании; при этом суд располагал характеризующими осужденного данными и другими необходимыми сведениями, в том числе, об исполнении им дополнительного наказания и его семейном положении. При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание и то, что Сатин Г.Г. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, на момент судебного разбирательства отбыл более половины испытательного срока, не нарушал условия отбывания условного наказания, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется.

При этом его положительные характеристики, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, семейное положение и другие смягчающие обстоятельства являлись одним из оснований для назначения условной меры наказания.

Суд оценил и то, что поведение осужденного с момента провозглашения приговора, соблюдение им требований условного осуждения и исполнение возложенных на него приговором обязанностей, не свидетельствуют о высокой степени его исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Иных данных, объективно подтверждающих факт исправления осужденного, достижение целей наказания и того, что Сатин Г.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суду не приведено. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Сатина Г.Г. не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст.ст. 397-399 УПК РФ, приведены в судебном решении конкретные фактические обстоятельства, исключающие в настоящее время возможность отмены Сатину Г.Г. условного осуждения и снятия судимости.

Все доводы ходатайства рассмотрены, оценены в постановлении надлежащим образом, суд правильно пришел к выводу о том, что желание осужденного снять судимость *** не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения, поскольку цель уголовного наказания полностью не достигнута.

Таким образом, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 8 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сатина Г*** Г***

об отмене в порядке ст.ст. 399, 400 УПК РФ условного осуждения и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 9.07.2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: