Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23320/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемой Казарян Г.С., ее защитника адвоката Кофтенкина А.А., представившего удостоверение N 10295 и ордер N1131 от 27 октября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кофтенкина А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 30 ноября 2021 года в отношении

Казарян Гаяне Скрикаевны, паспортные данные, гражданки Республики Армения, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемую Казарян Г.С. и защитника адвоката Кофтенкина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 31 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ломтевой С.Ю. и неустановленных лиц.

02 апреля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Казарян Г.С.; 03 апреля 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2021 года, вступившего в законную силу, Казарян Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 06 месяцев 28 суток, то есть до 30 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 30 ноября 2021 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года срок содержания обвиняемой Казарян Г.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 30 ноября 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве фио, согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве фио, о продлении обвиняемой Казарян Г.С. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Казарян Г.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, при этом она официально не трудоустроена, стабильного источника дохода не имеет, по месту временной регистрации на территории РФ не проживает, тем самым нарушает действующее законодательство, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Казарян Г.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кофтенкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает на несоответствие предъявленного Казарян Г.С. обвинения требованиям ст. 171 УПК РФ, на неэффективную организацию предварительного следствия по делу, которое вопреки выводам суда не является особо сложным, а также обоснование ходатайства следователя необходимостью производства следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах. По мнению защитника, то обстоятельство, что обвиняемая Казарян Г.С. не проживает по месту разрешения на временное проживание, не является нарушением действующего законодательства и, равно как и наличие у нее гражданства иностранного государства, не свидетельствует о возможности совершения обвиняемой действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что фактически единственным основанием для продления срока содержания Казарян Г.С. под стражей послужила тяжесть предъявленного ей обвинения, что является недопустимым. Также защитник обращает внимание на данные о личности Казарян Г.С, которая ранее не судима, имеет постоянный источник дохода, до момента задержания не скрывалась. Учитывая изложенное, адвокат Кофтенкин А.А. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Обвиняемой постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Казарян Г.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Казарян Г.С. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проводимых следственных и процессуальных действий, в том числе, требующих значительных временных затрат, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. Доводы следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок, на который продлена Казарян Г.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства. Не проведение с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о том, что расследование по делу не осуществляется.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Казарян Г.С, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, существенных нарушений процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого, исключающих возможность применения в отношении Казарян Г.С. меры пресечения, по делу не усматривается. Кроме того, следует учитывать, что обвинение в дальнейшем может претерпеть изменения и быть предъявлено в новой редакции, что процессуальным законом не запрещено.

Вопрос о виновности Казарян Г.С. и юридической квалификации ее действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Казарян Г.С. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемой и ее защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Казарян Г.С. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемая Казарян Г.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния ее здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой

Казарян Гаяне Скрикаевны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко