Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23507/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Каракешишева Е.Н.

Дело N 10-23507/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

23 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Переудиной М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, защитника адвоката Лазаревой Е.В, предоставившей удостоверение N 16267 и ордер N 359 от 17 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазаревой Е.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года, которым

ЯКУШОВУ фио, родившемуся.., гражданину РФ, с неполным средним образованием, неженатому, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Лазаревой Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кузьменко В.В, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 13 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Якушова А.В.

В тот же день Якушову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался. 13 сентября 2021 года Якушов А.В. был объявлен в розыск, и производство по делу было приостановлено на основании п. 2 ч.1ст. 208 УПК РФ.

09 октября 2021 года это постановление отменено, производство по делу возобновлено, и срок следствия был установлен до 09 ноября 2021 года.

11 октября 2021 года Якушову А.В. была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Срок следствия был продлен до 09 декабря 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Якушову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Якушова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазарева Е.В, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться бесспорным основанием для заключения под стражу. В представленных материалах отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что Якушов А.В. может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Якушов А.В. не намерен скрываться, содержание под стражей может негативно сказаться на условиях жизни его семьи и... несовершеннолетних детей. Судом не приведены мотивы невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Якушова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Якушов А.В, данные о его личности, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевших место события преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Якушова А.В. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Якушова А.В. к совершенному преступлению, а именно: протокол допроса потерпевшего фио, протоколы допросов Якушова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Якушов А.В, а также данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Якушов А.В. вновь может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Якушова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Якушову А.В. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Якушова А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Якушову А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Якушова А.В. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Якушову А.В. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд, правильно установив срок действия меры пресечения до 09 декабря 2021 года, неточно указал общий срок заключения Якушова А.В. под стражу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу Якушову А.В. избрана на 1 месяц 28 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 13 октября 2021 года в отношении Якушова Александра Владимировича изменить уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу Якушову А.В. избрана на 1 месяц 28 суток, то есть до 09 декабря 2021 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья