Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2021 г. по делу N 10-23542/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., подсудимого Лукьяненко А.В., его защитника адвоката Порошина А.Ю., представившего удостоверение N 17878 и ордер N 63 от 16 ноября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гоп А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым

Лукьяненко Александру Васильевичу, паспортные данные УССР, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому:

1) 10 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 2) 21 февраля 2020 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 06 марта 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

на основании ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления подсудимого Лукьяненко А.В. и защитника адвоката Порошина А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Лукьяненко А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 01 ноября 2021 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Лукьяненко А.В. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 3 месяца.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года мера пресечения Лукьяненко А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гоп А.А. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в материалах уголовного дела не содержатся и в постановлении не приведены достоверные фактические данные, свидетельствующие о том, что Лукьяненко А.В, находясь под иной мерой пресечения, может скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Лукьяненко А.В. имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении у него находится несовершеннолетней ребенок, вину в совершении преступления он признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Учитывая изложенное, адвокат Гоп А.А. просит постановление суда отменить и избрать подсудимому Лукьяненко А.В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражу.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Лукьяненко А.В. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности Лукьяненко А.В, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Лукьяненко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Лукьяненко А.В. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Лукьяненко А.В. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Лукьяненко А.В, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Лукьяненко А.В. в условиях следственного изолятора, а также его участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым установлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Лукьяненко Александра Васильевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко