Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 10-23665/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Чуркина В.Г., его защитника - адвоката Гудкова С.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чуркина В.Г. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 года, которым

Чуркину В. Г, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом уголовного преследования Чуркин В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы подано в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Чуркина В.Г. под стражей в качестве меры пресечения, возбуждено 29 июля 2021 года в отношении по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

29 июля 2021 года Чуркин В.Г. задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, и постановлением суда от 30 июля 2021 года обвиняемому Чуркину В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения решения суда первой инстанции продлен надлежащим процессуальным лицом - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 5 месяцев 00 суток, то есть до ***.

Обжалуемым постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 26 октября 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Чуркина В.Г. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего - до 5 месяцев 00 суток, то есть до ***, тем самым, удовлетворено ходатайство следователя, возбужденное перед судом с согласия надлежащего процессуального лица, мотивированное данными о личности обвиняемого и обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в связи с чем, следствие полагает, что основания для изменения Чуркину В.Г. меры пресечения на иную отсутствуют.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чуркин В.Г. просит об отмене судебного решения и отказе в удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что он с момента задержания содействовал следствию, указал в полном объеме обстоятельства приобретения наркотических средств, неоднократно высказывал желание помочь в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. Также просит учесть, что ***, сбытом наркотических средств не занимался. Считает, что обжалуемое им постановление не отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное расследование по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, не усмотрев процессуальной волокиты по делу. Согласно имеющихся в деле сведений, срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом.

С учетом представленных материалов, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения Чуркина В.Г. к расследуемому деянию, не входя в обсуждение вопроса о его виновности. Законность задержания Чуркина В.Г. подтверждена вступившим в силу решением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Оценивая представленные сторонами в условиях состязательного процесса материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чуркин В.Г. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, то есть о сохранении условий, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Данные о личности обвиняемого оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, на основании предоставленных ими сведений, с учетом требований ст.99 УПК РФ.

Не усматривая оснований для изменения меры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания Чуркина В.Г. под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, в постановлении надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованное с надлежащим лицом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку, указанные защитой данные о личности обвиняемого, в том числе, наличие у обвиняемого ***, в совокупности с тяжестью предъявленного ему обвинения, не свидетельствуют о необоснованности вывода суда о необходимости продления срока содержания Чуркина В.Г. под стражей.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы обвиняемого и доводам, представленным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 26 октября 2021 года

в отношении Чуркина В. Г.оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья Ю.В. Боброва