Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 10-23699/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Кулакова В.С., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Дергачева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кулакова В.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым в отношении

Дергачева А. И, ***, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен домашний арест сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до ***, с сохранением установленных судом ограничений и запретов.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Дергачева А.И, адвоката Кулакова В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года Дергачеву А.И. продлен домашний арест сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до ***, с сохранением установленных судом ограничений и запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Кулаков В.С. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Дергачев А.И. ***; возместил ущерб потерпевшему; оспаривает квалификацию деяния; следственные действия не проводятся; просит отменить постановление суда в отношении Дергачева А.И.

В судебном заседании обвиняемый Дергачев А.И, адвокат Кулаков В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда.

В постановлении суда, вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Дергачева А.И, и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 107 УПК РФ, с учетом необходимости проведения следственных действий продлил Дергачеву А.И. срок содержания под домашним арестом и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности обвиняемого, при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Дергачев А.И, находясь на свободе без ограничений, может скрыться от органов следствия иным способом воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Оснований для изменения Дергачеву А.И. меры пресечения на запрет определенных действий, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дергачева А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: