Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23892/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Рябцев С.А. Дело N 10-23892/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Первовласенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Самсоновой А.С, предоставившей удостоверение N 17869 и ордер N 4 от 22 ноября 2021 года, осужденного Новикова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова А.А. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года, которым

НОВИКОВ Алексей Алексеевич, родившийся... года в адрес, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: - 10 августа 2020 года Сергиево-Посадским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 21 августа 2020 года;

- 26 августа 2020 года Сергиево-Посадским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, осужденный: - 21 декабря 2020 года Сергиево-Посадским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 15 апреля 2021 года) по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21 июня 2021 года Сергиево-Посадским городским судом по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 21 июня 2021 года, окончательно Новикову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новикова А.А. под стражей с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Новикову А.А. отбытое им наказание по приговорам Сергиево-Посадского городского суда от 21 декабря 2020 года и 21 июня 2021 года.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Самсоновой А.С. и осужденного Новикова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В, возражавшего по доводам жалобы и просившего уточнить приговор в части зачета срока нахождения Новикова А.А. под стражей в срок наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему фио

Это преступление совершено 23 октября 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.А, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел его состояние здоровья, особенности его психического развития, а также совокупность смягчающих обстоятельств. Отмечает, что является сиротой, положительно характеризуется по месту жительства. Полагает, что судом не проверен вопрос о причинении потерпевшему значительного ущерба, имущественное положение потерпевшего не исследовалось. Отмечает, что потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Просит исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить назначенное наказание, и назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденный уточнил, что просит о смягчении наказания и о назначении ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Ермишина Ю.В, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство Новикова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков А.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Новиков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Новикова А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной степени учтены данные о личности Новикова А.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Психическое состояние осужденного так же было исследовано. Так, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) выявленные у Новикова А.А. психические расстройства выражены не столь значительно, и в период инкриминируемого деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Новиков А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Новиков А.А. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, в том числе, признание Новиковым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его возраст, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидива преступлений

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Новикову А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

При наличии отягчающего обстоятельства по делу суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное Новикову А.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым. Принцип назначения окончательного наказания, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюден. Каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда в этой части являются мотивированными и оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не находит.

Между тем этот приговор подлежит изменению.

Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания осуществляется в порядке и пределах, установленных ст. 72 УК РФ.

Так, в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела приговором Сергиево-Посадского городского суда от 21 июня 2021 года и настоящим приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Новикову А.А. изменялась мера пресечения на заключение под стражу.

Принимая решение о зачете Новикову А.А. в срок наказания отбытое им наказание по приговорам Сергиево-Посадского городского суда от 21 декабря 2020 года и 21 июня 2021 года, суд не учел Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 августа 2021 года (...), которым определен порядок пересчета срока содержания Новикова А.А. под стражей в срок наказания.

С учетом изложенного, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Новикову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 21 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года, с 21 июня 2021 года по 16 августа 2021 года и с 11 октября 2021 года до 30 ноября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Так же следует зачесть Новикову А.А. в срок наказания отбытое им наказание по приговорам Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года и 21 июня 2021 года - с 15 апреля 2021 года по 20 июня 2021 года и с 17 августа 2021 года по 10 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года в отношении Новикова Алексея Алексеевича изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Новикова А.А. под стражей в период с 21 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года, с 21 июня 2021 года по 16 августа 2021 года и с 11 октября 2021 года до 30 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговорам Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года и 21 июня 2021 года - с 15 апреля 2021 года по 20 июня 2021 года и с 17 августа 2021 года по 10 октября 2021 года.

В остальном этот приговор в отношении Новикова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья