Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23894/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Бобков А.В. Дело N 10-23894/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора Дмитриева К.В, защитника адвоката Ахмедова А.И, предоставившего удостоверение N 17194 и ордер N 3007 от 23 ноября 2021 года, осужденного Федянина В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Доронина С.И. и осужденного Федянина В.Н. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года, которым

ФЕДЯНИН Василий Николаевич, родившийся... года в адрес, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Федянин В.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Федянина В.Н. под стражей с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб и возражений, выступление адвоката Ахмедова А.И. и осужденного Федянина В.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Дмитриева К.В, возражавшего по доводам жалоб и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Федянин В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере (производного...).

Преступление совершено 12 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федянин В.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Доронин С.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывают на чрезмерную суровость назначенного Федянину В.Н. наказания. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного и условия его жизни. Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке, Федянин В.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, работает и имеет постоянный источник дохода, является... имеет на иждивении больную бабушку, которая нуждается в помощи. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Федянину В.Н. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Федянин В.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, так же указывают на чрезмерную суровость назначенного наказания. Отмечает, что полностью признал вину, оказал помощь в раскрытии преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет... Просит назначить условное наказание, и готов пройти курс лечения от наркомании.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - первый заместитель Никулинского межрайонного прокурор г. Москвы Михалюк А.В, указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Федянина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Федянин В.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Федянин В.Н понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Таким образом, обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Федянина В.Н. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Федянина В.Н, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе то, что Федянин В.Н. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении бабушку.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Федянину В.Н. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Нарушений положений ч. 1 ст. 56 УК РФ судом не допущено. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Федянину В.Н. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда в этой части являются мотивированными и оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года в отношении Федянина Василия Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья