Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23910/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Чириковой Л.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2021 года, которым в отношении

Рахматуллаева Ш. Ю, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, до ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения адвоката Чириковой Л.С, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12101450112000514 возбуждено 26 октября 2021 года СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево города Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Установлена причастность Рахматуллаева Ш.Ю. к совершению данного преступления. 02 ноября 2021 года в 11 часов 50 минут Рахматуллаев Ш.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 ноября 2021 года Рахматуллаеву Ш.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2021 года Рахматуллаеву Ш.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 24 суток, до ***.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. считает постановление суда необоснованным; конкретные доказательства, предусмотренные ст.97 УПК РФ, не приведены; доказательств, что Рахматуллаев Ш.Ю. воспрепятствует производству по делу, окажет давление на свидетелей, уничтожит доказательства, может скрыться, не представлено; Рахматуллаев Ш.Ю. ранее не судим, ***; просит постановление суда отменить.

В судебном заседании адвокат Чирикова Л.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Рахматуллаева Ш.Ю, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Рахматуллаев Ш.Ю. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Рахматуллаева Ш.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рахматуллаева Ш. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: