Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 10-23914/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Шевченко Е.А. и его защитника - адвоката Кордонова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года, которым в отношении

Шевченко Е.А, паспортные данные, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 228.4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 30 декабря 2021 года.

Выслушав мнения обвиняемого Шевченко Е.А, защитника - адвоката Кордонова Б.О, прокурора Богдашкиной А.А, полагавших необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении обвиняемого Шевченко Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На данное постановление адвокатом Болдыревым М.С. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной стадии судебного разбирательства был установлено, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, предъявляемым к апелляционным жалобам, поскольку в жалобе в просительной ее части не изложены доводы лица, о чем он просит суд апелляционной инстанции, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

В связи с установленными обстоятельствами, участники процесса высказали мнение о необходимости снятия материала с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку адвокат Болдырев М.С. - автор апелляционной жалобы, не участвует в суде апелляционной инстанции, соответственно отсутствует возможность ее уточнения либо дополнения в судебном разбирательстве.

Учитывая, что названные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и направить его в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе адвоката Болдырева М.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2021 года в отношении обвиняемого Шевченко Е.А. снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для устранений препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции и выполнения требований ч. 4 ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Никишина