Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24078/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора Смолькова И.В., защитника адвоката Загудаевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 декабря 2021 года апелляционную жалобу адвоката Загудаевой В.В. на постановление

Троицкого

районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

Клишина Артема Сергеевича... паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на 1 месяц, всего до 6 месяцев, до 6 декабря 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката Загудаевой В.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смолькова И.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

6 июня 2021 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Клишина А.С, который 6 июня 2021 года задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

8 июня 2021 года Троицким районным судом г. Москвы подозреваемому Клишину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июня 2021 года Клишину А.С. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

26 октября 2021 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, до 6 декабря 2021 года.

26 октября 2021 года следователь СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, до 6 месяцев, до 6 декабря 2021 года.

Постановлением судьи от 4 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Клишину А.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 6 сентября 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Загудаевой В.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, суд необоснованно принял к рассмотрению материалы о продлении меры пресечения, т.к. в материале отсутствовали обязательные документы и сведения, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя, в нарушение требований ст.ст.97, 108, 109 УПК РФ, в постановлении следователя отсутствуют достаточные данные, подтверждающие, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, окажет воздействие на свидетелей, уничтожит доказательства, ходатайство об избрании меры пресечения и приложенные к нему материалы не содержит указаний, на основании каких материалов сделаны выводы о том, что Клишин может совершить указанные выше действия, постановление следователя содержит неверные сведения о личности обвиняемого, не указано, что у него имеется дочь паспортные данные, а также мать пенсионного возраста, страдающая заболеваниями, судом установлено, что Клишин имеет регистрацию и постоянное место жительства в месте производства расследования, готов помогать в расследовании, намерений скрываться не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах не состоит, указанные следователем следственные действия возможно выполнить без изоляции Клишина, чему судом не дано оценки, тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для заключения под стражу, родственник обвиняемого готов внести залог в предусмотренном законом размере, просит отменить постановление, применить к подзащитному меру пресечения, не связанную с ограничением прав и свобод.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Клишина А.С. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Клишин А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, после задержания Клишин А.С. освидетельствован, установлено состояние опьянения каннабиноидами, определенного рода занятий он не имеет.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Клишин А.С. может скрыться от следствия, продолжить противоправную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Сведения о наличии у обвиняемого иждивенцев, состоянии здоровья обвиняемого учтены при рассмотрении ходатайства следователя. Указанные обстоятельства не опровергают выводов суда первой инстанции о том, что сохраняются риски побега, продолжения противоправной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах, предоставленных ст.ст.29, 108, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 29 октября 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Клишина Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий