Постановление Московского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 10-24200/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Жуковой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Долганова Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, которым в отношении

Долганова Д. О, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ***.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Долганова Д.О, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Богдашкиной А.А, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Долганову Д.О. срока содержания под стражей.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года обвиняемому Долганову Д.О. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ***.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Долганов Д.О. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; Долганов Д.О. ***; просит отменить постановление суда, Долганова Д.О. освободить из-под стражи.

В судебном заседании обвиняемый Долганов Д.О, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Долганову Д.О. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Долганова Д.О, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Долганов Д.О, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Долганова Д.О.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Долганова Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Долганова Д.О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Долганова Д.О. более мягкой меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Долганова Д. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: