Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2719/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.Р., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., обвиняемого Мукагова С.Ю., его защитника адвоката Май В.Ю., представившей удостоверение N 18750 и ордер N 31282 от 15 февраля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарковой Н.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года в отношении

Мукагова Сослана Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Мукагова С.Ю. и защитника адвоката Май В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

24 марта 2020 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу допрошен Мугаков С.Ю. и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 марта 2020 года Мукагов С.Ю. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и он допрошен в соответствующем статусе.

09 ноября 2020 года в связи с невозможностью установить местонахождение обвиняемого Мукагова С.Ю. он был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем 14 декабря 2020 года предварительное следствие по делу приостановлено.

31 декабря 2020 года предварительное следствие по делу возобновлено в связи с установлением местонахождения обвиняемого Мукагова С.Ю, который в этот же день задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2020 года, вступившего в законную силу, Мукагову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть до 16 января 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 28 февраля 2021 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года срок содержания обвиняемого Мукагова С.Ю. под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы фио, согласованное с начальником СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы фио, о продлении обвиняемому Мукагову С.Ю. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Мукагова С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Мукагов С.Ю, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Шаркова Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал и не оценил основания правомерности применения и продления в отношении Мукагова С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе отсутствие по делу каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Мукагов С.Ю. является гражданином РФ, ранее не судим, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и будет являться по первому требованию на все следственные действия. Кроме того, защитник считает, что сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Мукагов С.Ю, не является на данном этапе расследования достаточным основанием для продления в отношении Мукагова С.Ю. срока содержания под стражей. Учитывая изложенное, адвокат Шаркова Н.Ю. просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мукагова С.Ю.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Жуковский Э.О. указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Мукагову С.Ю. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Мукагову С.Ю. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Мукагову С.Ю. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Мукагова С.Ю, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Мукагова С.Ю. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Мукагова С.Ю. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Мукагову С.Ю. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Мукагов С.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мукагова Сослана Юрьевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко