Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2721/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Баркалая В.Р., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., подсудимого Яктапараста А.Г., его защитника адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение N 9444 и ордер N 556 от 11 февраля 2021 года, а также переводчика Тураева У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым

Яктапарасту Абдулу Гафуру, паспортные данные Исламской Республики Афганистан, гражданину Исламской Республики Афганистан, зарегистрированному по адресу: Исламская адрес, жилой комплекс Микрорайон, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав подсудимого Яктапараста А.Г. и защитника адвоката Гурееву С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Яктапараста А.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 26 января 2021 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимому Яктапарасту А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года срок содержания Яктапараста А.Г. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 27 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что подсудимый Яктапараст А.Г. не намерен скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем препятствовать производству по делу. Считает, что судом при принятии решения по ходатайству прокурора не учтены данные о личности Яктапараста А.Г, который ранее не судим, является студентом 1 курса РУДН, на учетах в НД и ПНД не состоит и имеет возможность проживать в г. Москве у своего родственника. Кроме того, по мнению защитника, судом первой инстанции не дана оценка и не учтена эпидемиологическая обстановка в г. Москве в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции. Учитывая изложенное, адвокат Романченко В.А. просит постановление суда изменить и избрать в отношении Яктапараста А.Г. любую иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Подсудимым постановление суда не обжаловано.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Кузьмина Н.И. указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Яктапарасту А.Г. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления и данные о личности Яктапараста А.Г, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного законного источника доходов, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимого скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Яктапараста А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Яктапараста А.Г. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Яктапараста А.Г. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Яктапараста А.Г, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Каких-либо данных о том, что подсудимый Яктапараст А.Г. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения подсудимому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого

Яктапараста Абдула Гафура, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко