Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-4831/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Масловой Н.П, с участием: осужденного

Костерова Р.Е, адвоката

Федоровой Е.Г, представившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, представителя уголовно-исполнительной инспекции

Суковатовой А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костерова Р.Е. и апелляционное представление заместителя Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Атаева А.А.

на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года, которым в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ

Костерову Р*** Е***, ***, судимому 4 июня 2015 года по ст.ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. "в" (2 преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившемуся по отбытию 13.03.2017г.;

осужденному приговором мирового судьи 30 июля 2019г. судебного участка N 168 района "Северное Тушино" по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в течение 2-х лет, с возложением определённых обязанностей, и приговором Савёловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019г. по ст.ст. 158 ч.1, 30ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года, с возложением определенных обязанностей, отменено условное осуждение по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019г и он направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, со следованием согласно ч.2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно, срок наказания исчислен со дня прибытия, время следования в колонию засчитано в срок лишения свободы из расчета день за день.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав прокурора Сердитову Е.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, полагавшую постановление суда отменить, материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, выслушав осужденного Костерова Р.Е. и адвоката

Федорову Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение инспектора Суковатовой А.Г, согласной с постановлением суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Савёловского районного суда г. Москвы 24 октября 2019 года Костеров Р.Е. был осужден ст.ст. 158 ч.1, 30ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года; с возложением определенных обязанностей.

Он же ранее приговором мирового судьи судебного участка N 168 района "Северное Тушино" от 30 июля 2019 года был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет, с возложением иных обязанностей.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН Росси по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения по приговору Савёловского районного суда г. Москвы 24 октября 2019 года и направлении Костерова Р.Е. в места лишения свободы для отбытия им наказания в виде реального лишения свободы.

18 января 2021 года суд, находя представление обоснованным, указав в постановлении, что Костеров Р.Е. систематически не исполнял возложенные приговором обязанности, нарушал правила отбывания наказания, отменил осужденному условное осуждение по данному приговору и направил его отбывать наказание в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Атаев А.А, находя судебное решение незаконным, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов, указывает, что Костеров Р.Е. является лицом ранее судимым, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, и, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, ему следует отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении, как определилсуд; отмечает также, что не решен вопрос о приговоре мирового судьи 30 июля 2019г. судебного участка N 168 района "Северное Тушино", которым Костеров Р.Е. был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ также к условному сроку - к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в течение 2-х лет, с исполнением определённых обязанностей; просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Костеров Р.Е, не соглашаясь с судебным решением, находя его несправедливым и необоснованным, указывает, что постоянно и своевременно являлся в инспекцию, предпринимал меры к трудоустройству - его приняли на учет в Центре занятости по трудоустройству; суду им были предоставлены сведения о постановке на учет с 18 ноября 2020 года в наркологический диспансер, а за перечисленные нарушения он уже был наказан продлением испытательного срока; полагает, что суд не принял во внимание сведения о состоянии его здоровья, ***, считает, что состояние его здоровья не позволяет ему отбывать реальное наказание, просит постановление суда об отмене условного осуждения по приговору Савёловского районного суда г. Москвы от 24.10.2019г. отменить.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, при соответствии выводах суда фактическим обстоятельствам.

При рассмотрении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Костерова Р.Е. такие требования нарушены: выводы суда, изложенные в постановлении, содержат противоречия и не соответствуют материалам дела.

Из представленного материала следует, что Костеров Р.Е. ранее отбывал наказание за преступления средней тяжести по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4.06.2015г, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока 13 марта 2017 года.

Суд, отменяя условное осуждение по последнему приговору районного суда по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в описательно-мотивировочной части указал о том, что Костеров Р.Е. "ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении".

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, апелляционная инстанция отмечает также, что на исполнении в уголовно-исполнительной инспекции в отношении Костерова Р.Е. имеется два условных приговора: приговор мирового судьи от 30 июля 2019г и Савёловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019г.

Учитывая, что последним по времени приговором районного суда самостоятельное их исполнение не определено, вопрос об этом может быть рассмотрен по аналогии в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ.

Не дано оценки и тому обстоятельству, что по справке отдела трудоустройства "Беговой" Центра занятости населения г. Москвы осужденный Костеров Р.Е. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 15 января 2021 года.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют представленным материалам дела, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом положений ст. 389.16 УПК РФ апелляционная инстанция не может признать постановление судьи законным и обоснованным.

Судебное решение подлежит отмене, а материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда, в ходе которого надлежит проверить все доводы жалобы осужденного, а в случае удовлетворения представления инспекции учесть указанные в апелляционном представлении требования ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года в отношении

Костерова Р*** Е*** отменить;

материал для рассмотрения представления направить в тот же суд в ином составе на новое судебное разбирательство.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично; апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий