Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2021 г. по делу N 10-7782/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Чирковой О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемого Гончарова Н.Н., его защитника адвоката Багунцева Б.В., представившего удостоверение N 17858 и ордер N 896 от 21 апреля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагитова М.С. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, которым

Гончарову Николаю Николаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, не имеющему постоянной регистрации на территории Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 06 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Гончарова Н.Н. и защитника адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве ОД отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 23 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Гончарова Н.Н.

23 августа 2020 года подозреваемому Гончарову Н.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 декабря 2020 года Гончаров Н.Н. объявлен в розыск, предварительное расследование по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Гончаров Н.Н. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ, в тот же день постановлением дознавателя ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; 07 апреля 2021 года Гончарову Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06 мая 2021 года.

08 апреля 2021 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Гончарова Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 06 мая 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство старшего дознавателя ОД отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы фио, согласованное с заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы фио, об избрании Гончарову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Гончаров Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом он не имеет постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, скрылся от дознания и был объявлен в розыск, ранее неоднократно судим, в связи с чем у органов дознания имеются основания полагать, что Гончаров Н.Н, находясь на свободе, может вновь скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности Гончарова Н.Н. скрыться от дознания и суда, оказать давление свидетелей или иным способом воспрепятствовать эффективному предварительному расследованию. Учитывая изложенное, адвокат Сагитов М.С. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Гончарова Н.Н. более мягкую меру пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы фио указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в частности, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Гончарову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гончарова Н.Н. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается материалами уголовного дела, представленными дознавателем в обоснование ходатайства.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины Гончарова Н.Н.

Принимая решение об избрании Гончарову Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы и указал, что Гончаров Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако он нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания и был объявлен в розыск. Таким образом, суд первой инстанции констатировал наличие исключительного случая, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Данные о личности Гончарова Н.Н. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении вопроса об избрании меры пресечения не имеется. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Гончарова Н.Н. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Гончарова Н.Н. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Судом первой инстанции не усмотрено возможности для применения к Гончарову Н.Н. иной меры пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года об избрании

Гончарову Николаю Николаевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко