Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 2И-15054/2021

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление ОЧУ ДПО "Центр компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ при МГТУ им. Н.Э. Баумана" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ОЧУ ДПО "Центр компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ при МГТУ им. Н.Э. Баумана" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", которые, по утверждению заявителя, размещены на соответствующем сайте.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления ОЧУ ДПО "Центр компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ при МГТУ им. Н.Э. Баумана" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Кроме того, статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

В указанной связи на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования таких прав в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В заявлении в качестве лица, ответственного за нарушение исключительных прав, указан Ilya S Monetchikov. Однако почтовый адрес лица, ответственного за нарушение исключительных прав не указан.

Кроме того, наименование лица, подлежащего привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, в настоящем заявлении на русском языке не указано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительного права на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz, а в предварительном обеспечении защиты исключительного права ОЧУ ДПО "Центр компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ при МГТУ им. Н.Э. Баумана". необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОЧУ ДПО "Центр компьютерного обучения "Специалист.Ру" УНЦ при МГТУ им. Н.Э. Баумана" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Мнемотехника и Эйдетика", "Ораторское искусство", "Основы программирования и баз данных", "Основы решения алгоритмических задач", "Основы управленческого учета и бюджетирование", "Практикум. Индивидуальный проект - направление "Управление проектами", "Программирование на языке Python для школьников. Уровень 1", "Программирование на языке Python. Уровень 2. Продвинутый курс", "Удалённое управление сотрудниками", "Эффективная письменная коммуникация", "Эффективные переговоры", размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://supersliv.biz, - отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина