Определение Московского городского суда от 10 декабря 2021 г. по делу N 2И-15196/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление компании Soramitsu Helvetia AG (Швейцария) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства "Произведение дизайна, под которым подразумевается совокупность элементов графического дизайна программного приложения Fearless Wallet: Polkadot, Kusama." (автор - Камиль Рафисович Салахиев), используемого на страницах сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=io.novafoundation.nova, УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление компании Soramitsu Helvetia AG (Швейцария) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства "Произведение дизайна, под которым подразумевается совокупность элементов графического дизайна программного приложения Fearless Wallet: Polkadot, Kusama." (автор - Камиль Рафисович Салахиев), используемого на страницах сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=io.novafoundation.nova.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права к заявлению не приложены доказательства размещения спорного произведения на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=io.novafoundation.nova.

Кроме того, в пункте 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N251 (далее - Порядок), предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и приложенных к нему документов следует, что заявление о принятии предварительных обеспечительных мер от имени компании Soramitsu Helvetia AG (Швейцария) подано представителем Садовским П.В. на основании доверенности от 7 декабря 2021 года.

При этом с огласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 9 декабря 2021 года, электронный образ доверенности от имени компании Soramitsu Helvetia AG (Швейцария) подписан усиленной квалифицированной подписью представителя Садовского П.В. Сама электронная подпись не содержит в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись) сведения об уполномоченном физическом лице, подписавшем заявление.

Таким образом, доверенность от имени компании Soramitsu Helvetia AG (Швейцария) не подписана усиленной квалифицированной подписью руководителя данной организации. Следовательно, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия на подписание и подачу данного заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования части 1 статьи 144.1 ГПК РФ в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав. С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона, а также права на подачу иска в общем порядке.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления компании Soramitsu Helvetia AG (Швейцария) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства "Произведение дизайна, под которым подразумевается совокупность элементов графического дизайна программного приложения Fearless Wallet: Polkadot, Kusama." (автор - Камиль Рафисович Салахиев), используемого на страницах сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=io.novafoundation.nova.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова