Решение Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 3-1549/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре - помощнике судьи Сидорове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-1549/2021 по иску ООО "ГДЗ.РУ" к Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network) о защите исключительных прав на литературное произведение "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017.-ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" telegra.ph, УСТАНОВИЛ:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в Московский городской суд с иском к Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network) о защите исключительных прав на литературное произведение - "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по ссылке https://telegra.ph/Gdz-Po-Algebre-10-Klass-Kolyagin-09-13, и просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение данных произведений на указанном выше сайте, а также ограничить доступ к данному информационному ресурсу на постоянной основе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных авторских прав на использование спорного произведения на основании заключенного с его автором договора авторского заказа, и что на сайте telegra.ph, в отношении которого ответчик является информационным посредником, осуществляется использование этого произведения без разрешения правообладателя, что нарушает права и законные интересы истца.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие применительно к правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные объяснения по делу, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 09.09.2021 г. (материал 2и-8890/2021) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорное литературное произведение, размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем telegra.ph по указанной в исковом заявлении ссылке.

Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд 22.09.2021 г, т.е. в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства.

Литературное произведение "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна) суд признает объектом авторского права применительно к правилам ст. 1259 ГК РФ, поскольку оно содержит авторский текст и его уникальное изображение.

В силу ч. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Согласно ч. 2 и 3 той же статьи, договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, и к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В силу ч. 1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю); согласно ч. 4 той же статьи, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец на момент обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, а также на дату разрешения настоящего спора по существу является правообладателем литературного произведения "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна) на основании договора авторского заказа, заключенного 08.06.2018 г, копия которого приобщена к материалам дела и который предусматривал отчуждение исключительных прав заказчику с момента подписания акта приема-передачи; таковой был подписан 20.08.2018 г. и его копия также приобщена к материалам дела

Также судом установлено, что литературное произведение "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна) доводилось до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта telegra.ph таким образом, что любое лицо могло получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору, - что подтверждено приобщенными к материалам дела копиями (скриншотами) страниц сайта.

В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство основывается на принципах равноправия и состязательности сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании на данном сайте указанного выше произведения с разрешения правообладателя суду представлено не было, а стороной истца наличие такое согласия не подтверждалось, судом признается, что наличие на сайте telegra.ph информации, предоставляющей возможность размещения, доведения до всеобщего сведения и иного использования литературного произведения "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна) является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно данным открытого сервиса myip.ms провайдером хостинга telegra.ph является Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network); те же сведения приведены в актах Роскомнадзора, таким образом, последний осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературного произведения "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна).

Учитывая, что судом был установлен факт размещения указанного произведения на сайте telegra.ph, в отношении которого ответчик является провайдером хостинга, т.е. в отношении которого он осуществлял функции информационного посредника, исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем, в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование спорного литературного произведения.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы в размере оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Решения по учебнику: Математика: алгебра и начала математического анализа, геометрия. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учеб. для общеобразоват. организации: базовый и углубл. уровни / Ю.М. Колягин, М.В. Ткачёва, Н.Е. Фёдорова, М.И. Шабунин - 4-е изд. - М.: Просвещение, 2017 -ISBN 978-5-09-045927-3" (автор - Постникова Елена Юрьевна) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" telegra.ph по ссылке https://telegra.ph/Gdz-Po-Algebre-10-Klass-Kolyagin-09-13.

Взыскать с Телеграм Мессенджер Нетворк (Telegram Messenger Network) в пользу ООО "ГДЗ.РУ" 6 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 09.09.2021 г. (материал 2и-8890/2021) в отношении указанного выше сайта сохраняет свой действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 23.11.2021 г.