Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-30420/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., Судей Раскатовой Н.Н., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя управы адрес фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление Управы адрес о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

В Пресненский районный суд г.Москвы поступило заявление Управы адрес, заинтересованное лицо Петрусенко И.С, ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги адрес" о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель управы адрес фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется спор о праве на автомобиль, собственником которого является Петрусенко И.С, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, данный вывод суда является преждевременным, так как судом не установлено, что со стороны собственника автомобиля Петрусенко И.С. имеются правопритязания на спорное имущество, и как следствие, не установлено и не подтверждено наличие спора о праве.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Останкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: